Forum:Bestuur/Archief/2

Uit Wikistad

Ga naar: navigatie, zoeken
 


Inhoud

[bewerken] NAVO

Op de pagina Roemenië stond in het eerste kopje iets van de NAVO, en dat bracht me op een iets:

Moet Libertas toetreden tot de NAVO? Ja/Nee

We liggen immers centraal tussen al de landen die er bij aangesloten zijn, zie kaart op WP

Wat denken jullie? → R()bin (Wat!?!) 29 jun 2007 14:48 (UTC)

Ja! Ik ben voor . Stel mss anders in het Stemlokaal voor dat we toetreden tot: Navo/Nato en/of VN Dimitri hr. Neyt 29 jun 2007 14:52 (UTC)
Ga ik direct doen. Ondertussen kunnen de anderen die online zijn overleggen :P → R()bin (Wat!?!) 29 jun 2007 14:54 (UTC)
Jep. Dimitri hr. Neyt 29 jun 2007 14:54 (UTC)
Idd... :-) → R()bin (Wat!?!) 29 jun 2007 15:11 (UTC)

Een vraagje, hoe kun je nog geen lid zijn van de VN? :P. {{SUBST:Utilizator:Bucurestean/HT}} 30 jun 2007 11:21 (UTC)

Ik bedenk me plots dat we ons onafhankelijk gingen houden zoals Zwitserland! Wat gaan we nu doen?? :$ → R()bin (Wat!?!) 30 jun 2007 22:01 (UTC)
Waar blijft mijn regering als ik ze nodig heb? :D → R()bin (Wat!?!) 2 jul 2007 09:08 (UTC)
Humhum... Waar blijft mijn regering als ik ze nodig heb? → R()bin (Wat!?!) 3 jul 2007 11:58 (UTC)

[bewerken] VN

Hier moet je lid van worden wil je als erkent land op aarde leven. Hier ben ik dus voor, de navo echter is gewoon vreemd als je daar lid van wordt zonder een daadwerkelijk leger ;) --Moriad 2 jul 2007 10:50 (UTC)

Als MvBZ wil ik zeggen dat ik zeker en vast voor ben. Het is een goede zaak en zet ons land eens op de wereldkaart. Antistatique 2 jul 2007 15:14 (UTC)
Maar de NAVO is een militaire organisatie. Zonder fatsoenlijk leger (Libertaans Leger) kan je geen lid worden. We hebben ook geen Minister van Defensie en het land is overduidelijk niet klaar om lid te worden van een militaire organisatie... --Moriad 2 jul 2007 15:33 (UTC)

[bewerken] Burger worden

Even vragen wat jullie vinden van de volgende wijzigingen ivm burger

  1. Als je burger wordt, dan krijg je automatisch ook rollbackrechten
    Hierdoor kan je ook op Speciaal:Listusers makkelijker zien wie er burger is enzo
  2. Als je burger wordt, moet je bevestigen dat je akkoord gaat met de grondwet, tot nu toe werd er vanuit gegaan dat dat zo was :p
  3. Je mag je burgerschap weigeren
  4. Je mag je burgerschap zelf beëindigen wanneer je wil, bv. doordat je vind dat je zelf inactief bent
    Dit komt omdat M'literõv dat me vroeg, zie Overleg gebruiker:SPQRobin#Stoppen

Dit alles kan je ook zien in het bericht Sjabloon:Burger, dat gebruikt zou worden als iedereen dit goed vindt.

Wat denken jullie? → R()bin (Wat!?!) 29 jun 2007 23:28 (UTC)

Leuk. {{SUBST:Utilizator:Bucurestean/HT}} 30 jun 2007 05:09 (UTC)
Vind het ook goed :-) Martijn hr. van der Putten ? / Campagne 30 jun 2007 05:31 (UTC)
Goed idee. Aesopus 30 jun 2007 05:56 (UTC)
Zeer goed, maar ik heb mijn twijfels aan die rollbackrechten.. Dimitri hr. Neyt 30 jun 2007 07:29 (UTC)
(En waar gaan we de lijst handtekeningen zetten van de mensen die akkoord gaan met de GW? Dimitri hr. Neyt 30 jun 2007 07:37 (UTC))
Vind dit ook een zeer goed idee, maar heb wel men vragen bij die rollbackrechten. Ik zou slecht enkele burgers die rechten geven, de honestiors bv.. Ingmar Mr. 30 jun 2007 09:01 (UTC)
Eerlijk gezegd, ik weet niet eens wat rollbackrechten zijn. Is dat een gat in mijn cultuur ? Aesopus 30 jun 2007 11:25 (UTC)
Dat is een [terugdraaien]-link bij de laatste bewerking. Dan kan je sneller de laatste bewerkingen terugdraaien, en je krijgt niet eerst het bewerkingsscherm te zien zoals bij (ongedaan maken) Je kan die terugdraailink ook zien in de geschiedenis, recente wijzigingen etc. @ Dimitri: waarom je twijfels bij rollbackrechten? → R()bin (Wat!?!) 30 jun 2007 12:57 (UTC)

Het is duidelijk dat iedereen hiermee akkoord gaat, behalve met de rollbackrechten. Daarom een kleine pol:

<>
Krijgt elke burger rollbackrechten, of maar enkelen?
Please vote below.
2
5
There were 7 votes since the poll was created on 01 Jul 2007 14:52:25 UTC.

→ R()bin (Wat!?!) 1 jul 2007 14:53 (UTC)

Rollbackrechten aan burgers... Gevaarlijk... Revoluties worden mogelijk,... 84.195.185.90 1 jul 2007 16:46 (UTC)

Revolutie?!? Hoe kom je daar bij? → R()bin (Wat!?!) 2 jul 2007 09:13 (UTC)
Vandalen, die rollbackrechten krijgen... Ze hoeven zich maar een korte periode in te zetten en dan kunnen ze gaan vernielen! Ruben hr. Geleyns 2 jul 2007 09:33 (UTC)
Burgers vandalen? Dat denk ik niet... → R()bin (Wat!?!) 2 jul 2007 09:38 (UTC)
Die rollbackrechten vind ik persoonlijk niet zo belangrijk (dit is, zoals jullie ondertussen wel gemerkt, nieuwland voor mij) maar vandalen kan je toch blokkeren ? Waarom ook automatisch rollbackrechten toekennen ? Misschien zou een burger die rollbackrechten wil, daar uitdrukkelijk om moeten vragen en zich ondertussen verbinden niet aan vandalisme te zullen gaan doen. Aesopus 2 jul 2007 15:53 (UTC)
Als je rollbackrechten aan burgers geeft, dan kan je makkelijk zien op Speciaal:Listusers wie er burger is :-) → R()bin (Wat!?!) 3 jul 2007 11:56 (UTC)
Teveel mensen met rollbackrechten zou bewerkingsconflicten veroorzaken... Je kunt het rijksregister toch gebruiken om te zien wie burger is? Ruben hr. Geleyns 3 jul 2007 12:08 (UTC)
Ja, maar daar kan je niet vergelijken met inwoners, regeringsleden, etc. Ik heb een ander voorstel: Elk regeringslid (staatsleiders, ministers, vertegenwoordigers) krijgt rollbackrechten. Nu zijn er dat veel, maar hoe meer inwoners we krijgen, hoe minder er dat zijn (relatief gezien) Wat denken jullie hiervan? → R()bin (Wat!?!) 3 jul 2007 12:15 (UTC)
Dat was de oorspronkelijke bedoeling van de rollbackrechten toch? Regeringsleden. Mod = Staatsleider en Bureaucraat = Stichter (Robin).Ruben hr. Geleyns 3 jul 2007 12:17 (UTC)

En Robin, met uw toestemming, zou ik graag beroep willen doen op artikel A.3.4., dat mij het recht geeft moderator te worden. Dit omdat ik de grondwet zo nu en dan lichtjes (taalkundig) wil wijzigen. Ik ga geen wetten toevoegen of verwijderen. Alleen kleine aanpassingen. Goed? Ruben hr. Geleyns 3 jul 2007 12:22 (UTC)

De regeringsleden mogen rollbackrechten krijgen, zoals jij nog mod mag worden. Ik heb een stemming in Forum:Stemlokaal maken → R()bin (Wat!?!) 3 jul 2007 14:11 (UTC)

[bewerken] Partijen

Ok, de meningen zijn verdeeld (Forum:Stemlokaal#Wetsvoorstel:Verbod politieke partijen) en er is één politieke partij. Laten we nu stoppen en eerst een beslissing nemen. Wat zouden we nu doen? → R()bin (Wat!?!) 9 jul 2007 17:26 (UTC)

In de grondwet staat: geen politieke partijen. De overtreders moeten gesanctioneerd worden, zo zal ook elke rechtbank oordelen. Mochten jullie toch besluiten politieke partijen op te richten, dan is dat jullie keuze. Ik doe er alvast niet aan mee. Aesopus 9 jul 2007 17:34 (UTC)
Grondwet? Nog niet hoor. Dimitri hr. Neyt 9 jul 2007 17:36 (UTC)
Het staat idd (nog?) niet in de grondwet. → R()bin (Wat!?!) 9 jul 2007 17:51 (UTC)
Zelf ben ik de idealist die een zo goed mogelijk land wil. De meeste anderen zijn realist en willen zo'n echt mogelijk land. Dit is de weg naar echt. En tja, goed of slecht. Ik weet het niet, maar ik weet dat velen het willen en als we onderling blijven samenwerken, dat het niet noodzakelijk onrust zaait. Verdeeldheid kan vermeden worden. De partijen zijn geen vijanden, maar broers. Dimitri hr. Neyt 9 jul 2007 17:56 (UTC)
Ik heb een idee/voorstel: We zetten alle discussies hierover bijeen, en we "bevriezen" het totdat we X aantal burgers hebben of X aantal maanden bestaan. Totdan mogen er geen partijen gemaakt worden. (Dan moeten we LPD ook maar verwijderen, en daarna terugplaatsen) Wat denken jullie? → R()bin (Wat!?!) 9 jul 2007 18:01 (UTC)
Als het verboden is delete mijn partij dan ook maar.(ik vond het wel leuk).Bob I 9 jul 2007 18:04 (UTC)
Als er niets beslist is zou het juist toegelaten moeten zijn he Robin. Dimitri hr. Neyt 9 jul 2007 18:06 (UTC)
Ja, maar stel dat we dan uiteindelijk tegen partijen zijn, dan moeten die allemaal weg :$ → R()bin (Wat!?!) 9 jul 2007 18:12 (UTC)
Da's waar. Als. Dimitri hr. Neyt 9 jul 2007 18:13 (UTC)
...of we kunnen een stemming houden "Partijen: ja of nee?", met eenmalig stemplicht? Of, mijn ander voorstel hierboven? → R()bin (Wat!?!) 9 jul 2007 18:16 (UTC)

Weetje, ik begrijp gewoon niet wat het probleem is wanneer er politieke partijen komen. In plaats van dat je in je hoofd de politieke overtuiging van een ander kent staat het nu op een pagina. Wat is het verschil? En waarom gaat de apocalypse van start als we het legaliseren? --Moriad 10 jul 2007 14:20 (UTC)

We zijn nog te klein om hieraan te beginnen. Ruben hr. Geleyns 10 jul 2007 14:50 (UTC)
Ben het helemaal met Ruben eens. Ik zou nog w88 tot na de zomervakantie, want anders wordt het een flop. Alexandru hr. 10 jul 2007 15:16 (UTC)
We moeten er pas mee beginnen als we +150 à +250 (actieve) inwoners hebben. Dan kunnen we het toepassen in een Kamer van Volksvertegenwoordiging (per 10 inwoners, één vertegenwoordiger). Zie de Kroeg Ruben hr. Geleyns 10 jul 2007 15:21 (UTC)
Maar waarom zijn we te klein en waarom zou het floppen? ik heb nog niet een echt valide reden gehoord.. --Moriad 10 jul 2007 15:30 (UTC)
Ik noem 15 inwoners in een land, klein... Ruben hr. Geleyns 10 jul 2007 15:32 (UTC)
Klopt daar ga ik ook niet tegen in, maar waarom zijn we TE klein? Wanneer iemand mij een goede reden kan geven waarom we TE klein zijn voor politieke partijen dan stem ik wel voor hoor... maar op dit moment zijn er enkel non-argumenten gegeven... --Moriad 10 jul 2007 15:38 (UTC)
15 inwoners voor een land!? Dat is bijna 95% regering, snap je dat dan niet. Ruben hr. Geleyns 10 jul 2007 15:42 (UTC)
Zowat iedereen hier zit in de regering, en stel dat Robin en Dimitri samen een partij oprichten bezetten ze samen 5 posten :S. Alexandru hr. 10 jul 2007 15:44 (UTC)
Bijvoorbeeld. Alexandru hr. 10 jul 2007 15:44 (UTC)

[bewerken] Snik... snik

Burgers, vrienden, collega's. Ik vertrek over enkele uren en zal gedurende 3 weken niet meer kunnen bijdragen aan mijn geliefde land, Libertas (btw: Libertas). Graag had ik nog enkele dingen gezegd, met betrekking tot mijn afwezigheid, maar vooral ook tot die van alle andere burgers. Ten eerste: laten we niet van iemand's afwezigheid profiteren om een zaak over te nemen of iets failliet te verklaren. Laten we in deze 2 maanden iets meer tolerantie tonen ten opzichte van inactiviteit. Dus, als een pagina een maand leegstaat, neem ze niet over als je weet dat ie 't niet gewild had. Laten we dus in deze periode rustiger aan doen en tolerant zijn. Verder zou ik graag zeggen dat daardoor niet alles stil moet vallen. Gewoon take it easy :D Als Minister van Media zal je mij even moeten missen. Daaromtrent wil ik zeggen dat de wetgeving (licenties en aanmaakverbod) blijven gelden en dat we tijdelijk geen media failliet verklaren. Tenslotte, veel plezier en tot in augustus. Uw vicepresident, uw vriend, ik, Dimitri hr. Neyt 11 jul 2007 17:43 (UTC). (Wat vonden jullie van mn toespraak? Kan dat niet in een gazet komen? Btw; iedereen is uitgenodigd bij te dragen aan mijn kranten, in dezelfde stijl. Danku.)

Heb een fijne vakantie.Bob I 11 jul 2007 17:46 (UTC)
(na bwc) Mooi mooi... Zeg euh, ik zou wel iets willen vinden op het feit dat jij de stemmingen nu niet kan volgen. Kunnen we niet iets zoals een soort veto maken dat degene die weg is, als hij terug is, een voorstel kan terugdraaien met zijn veto. Het is maar een ideetje hoor. Goede vakantie! (naar waar?) → R()bin (Wat!?!) 11 jul 2007 17:48 (UTC)
Start een Amerikaanse Wikicity op he tijdens je vakantie! :P. Veel plezier! Alexandru hr. 11 jul 2007 17:53 (UTC)
Allerlaatste edit: naar de VS (NY, Philadelphia, Niagara, Boston...) Dimitri hr. Neyt 11 jul 2007 18:52 (UTC)
Laterrrrr.. Alexandru hr. 11 jul 2007 18:54 (UTC)
Boston... is het te laat om mee te gaan? --Moriad 11 jul 2007 21:03 (UTC)

Aangezien ik morgen ook vertrek voor ongeveer 17 dagen, sluit ik me graag aan bij de woorden van onze vice-president. Als minister van transport en mobiliteit heb ik zelf al het een en ander geregeld zodat er op dat gebied vrij weinig hoeft te gebeuren tijdens mijn vakantie. Ik ben niet van plan om na mijn vakantie mijn hele volglijst door te gaan nemen, dus ik zou het zeer op prijs stellen als iemand ergens bij kon houden wat er allemaal gebeurd (misschien kunnen we daar een pagina voor maken? Ik denk dat meer mensen daar behoefte aan hebben). Verder wens ik iedereen een prettige vakantie toe, en hoop jullie allemaal weer te mogen begroeten in augustus.
Martijn hr. van der Putten ? / Campagne 16 jul 2007 06:54 (UTC)

Met een beetje tolerantie is het elke dag vakantie Aesopus 16 jul 2007 07:42 (UTC)

Fijne vakantie. Tip: na de vakantie moet je ff door de archieven van de Global bladeren. Alexandru hr. 16 jul 2007 08:02 (UTC)

Wordt het spannend of zal het archief leeg blijven ? Aesopus 16 jul 2007 08:16 (UTC)
Hehe. Alexandru hr. 16 jul 2007 08:29 (UTC)

[bewerken] Benoeming wegen

Graag eerst overleg op Ministerie van Transport en Mobiliteit/Project wegen. Hier kunnen ook andere voorstellen gedaan worden. Martijn hr. van der Putten ? / Campagne 4 aug 2007 06:07 (UTC)

[bewerken] Minister van Buitenlandse Zaken

Nu Antistastique is afgezet als minister van Buitenlandse zaken wie gaat hem opvolgen? volgensmij staat er in de grondwet dat een minister ook door een burger mag worden opgevolgt, dus ik zou wel graag willen.Bob I 5 aug 2007 19:17 (UTC)

Tuurlijk, elke minister is een burger, dat is de bedoeling. → R()bin (Wat!?!) 5 aug 2007 19:23 (UTC)
Openen we een stemming bij de verkiezingen, of hier?`5 aug 2007 19:27 (UTC)
Ik heb Forum:Verkiezingen geüpdated. → R()bin (Wat!?!) 5 aug 2007 19:28 (UTC)

[bewerken] Liberalisering

Ik zou alle onderwijs- en gezondheidszorginstellingen graag liberaliseren. Dit houdt in: we hebben geen rijks- of staatsonderwijs, maar alleen onderwijs in privébezit. Dit zorgt ten eerste voor een hogere concurrentie (= kwaliteit hoger) en een progressiever beleid. Dit wil niet zeggen dat de staat het onderwijs niet steunt. Subsidiëren zou een goede oplossing zijn. Dit zou ik niet alleen op Libertaans onderwijs, maar ook op de gezondheidszorg willen toepassen. Op termijn zelfs op andere overheidsbedrijven (LRT, LiberTrans, etc.), maar dat is voor later. Wat vinden jullie hiervan? Dimitri hr. Neyt 8 aug 2007 09:10 (UTC)

LRT moet ZEKER geliberaliseerd worden. op dit moment sponsert zij de wielerploeg LRT-Phoenix. een staatsbedrijf mag toch niet sponseren!Bob I 8 aug 2007 10:54 (UTC)
Idd, ik zou gwn eerst onderwijs en gezondheidszorg doen omdat die eenvoudiger zijn. Als dat geslaagd is, zou ik willen overgaan naar bv. transport/openbaar vervoer. Dimitri hr. Neyt 8 aug 2007 12:01 (UTC)
@ Bob I : LRT is geen staatsbdrijf. Geen enkel bedrijf of organisatie is op dit ogenblik een overheidsorganisatie of -bedrijf. Er is niets beslist, er staat niets in de grondwet, dus heeft niets of niemand recht. Daarom probeer ik daar verandering in te brengen door een stemming te starten, maar blijkbaar heeft dat weinig succes :-( → R()bin (Wat!?!) 9 aug 2007 12:38 (UTC)
Robin, dat LRT een staatsbedrijf zou zijn had ik met Martijn afgesproken. Kijk eens op Wikistad:Nationale overheid, daar staat nog wat op. Dimitri hr. Neyt 9 aug 2007 12:40 (UTC)
"had ik met Martijn afgesproken", dat is het hem juist! We hebben toch geen wetten? Wat mogen ze zelf doen? Een land maken is niet zo simpel hoor. → R()bin (Wat!?!) 9 aug 2007 12:46 (UTC)
Weetik weetik. Wat stel je voor? Alle bedrijven van de overheid weren en totaal liberaliseren. Dat kunnen we doen he. Laten we beginnen met duidelijkheid te scheppen bij onderwijs, gezondheidszorg en vervoer. En dan duidelijk regels maken over overheidsdiensten en -organisaties. Dimitri hr. Neyt 9 aug 2007 12:49 (UTC)
Misschien beginnen bij regels maken over overheidsorganisaties etc, want ik ben daar al over begonnen: Forum:Stemlokaal/Stemming/Beslissingsrecht (om nog maar eens een link te zetten :p) → R()bin (Wat!?!) 9 aug 2007 12:52 (UTC)

[bewerken] Gouden Aandeel

Ik weet niet of jullie ooit gehoord hebben van een gouden aandeel, maar in NL is het nu afgeschaft. het houd in dat de staat een aandeel in een bedrijf heeft en met dat aandeel het recht heeft om ongewilde buitenlandse overnames tegen te houden. in mijn verkiezingsplan en in het plan van de Democratische Partij staat dat wij Multinationals mogelijk willen maken. met het Gouden Aandeel kunnen wij onbezorgd in landen zoals Adlibita investeren(als bedrijf zijnde) en zij kunnen bedrijven met een gouden aandeel niet overnemen als dat de regering niet uit komt. Begrijpen jullie wat ik bedoel?Bob I(Campagne) 9 aug 2007 13:40 (UTC)

[bewerken] Santos alweer

Ik klaag alweer eens. De organisatie van Santos IIC is nog steeds onder alles. Volg even mee:

  • Santos zegt zelf alle rechten voor het uitreiken van .lib te hebben, gekregen van de regering voor 99 jaar
    Niet juist!
  • Als Santos een pure overheidsorganisatie geweest had dit gekund, maar het is naar eigen zeggen een concern tussen twee personen
  • Andere bedrijven die dit ook doen overtreden de wet en worden verboden door de staat. zeggen ze zelf.
    Niet juist!
  • Sinds zijn ontstaan heeft Santos IIC direct het verkoopsrecht van de allom gewilde .lib.-domeinen gekocht. zeggen ze een beetje verder.
    Niet juist!
  • zal elke inbreuk op dit verkoopsrecht bestraft worden en de persoon in kwestie voor de handelsrechtbank gedaagd worden. vermelden ze.
    Niet juist!

Mijn conclusie: Momenteel is de organisatie van Santos IIC nog steeds totaal verkeerd. Er zijn drie oplossingen hiervoor:

  1. Santos IIC wordt een overheidsorganisatie, en dus geen concern meer, en de overheid beslist erover
  2. Santos IIC wordt een privé-organisatie en er kan dus concurrentie komen die ook .lib-domeinen verkoopt.
  3. Santos IIC wordt geboycot en zal gesloten moeten worden.

Danku voor dit te lezen en even uw mening graag. Dimitri hr. Neyt 8 aug 2007 19:30 (UTC)

Ik dacht dat je dat wist? Toen wij hen daarop wezen, en zeiden dat ze daarvoor een overheidsorganisatie moesten zijn, had ik een akkoord gesloten, en de pagina Wikistad:Overheidsorganisaties gestart, maar was vergeten dat we daar geen wetten over hebben. Dus eigenlijk hebben ze gelijk en geen gelijk :-( Voor verdere discussie, graag het onderwerp hierboven, waar ik daar ook al iets over zei. → R()bin (Wat!?!) 9 aug 2007 12:43 (UTC)
óf we verklaren de lib. domeinen niet geldig en we richten een nieuwe overheidsorganisatie op die rl. domeinen verkoopt.(republiek libertas).Bob I(Campagne) 9 aug 2007 17:22 (UTC)
Ach, .lib is wel goed, en ik vind dat we tezamen ene compromis moeten vinden, en elkaar de oorlog niet moeten verklaren he. Dimitri hr. Neyt 9 aug 2007 17:35 (UTC)

[bewerken] Kaart

Ik ben begonnen aan de volledige kaart van Libertas, maar zit met een paar vragen. Iedereen die daar een correct antwoord kan op geven, gelieve dat zo snel mogelijk te doen!

  • Is het terrein van MenM Corp. nu officieel een plaats?
  • Hoe heet het bedrijventerrein boven de Vervoerswijk?
  • Iemand een idee voor de naam van het natuurpark tussen WS, CP en Victoria?
  • Hoe is het met het bos onder CL, nu die gemeente uitgebreid is?

Danku, Dimitri hr. Neyt 14 aug 2007 08:39 (UTC).

1) Nee. 2) Industriële Zone Vervoerswijk? :-P 3) Als ik iets verzin is het té Latijns ... 4) Dat bos is gedeeltelijk omgekapt. Het milieuvriendelijke bestuur van CL-S wilt het bos behouden, dus het bestaat nog, maar het is eerder een Silva sub Strand. Alexandru hr. 27 aug 2007 19:31 (UTC)
Ok, ik heb lang moeten w88 op die antwoorden hier. Merci Dimitri hr. Neyt 28 aug 2007 07:14 (UTC)
Nu ik dat hier zie staan, komt die vraag mij weer teboven. Als MenM Village geen officiële plaats is, waar is het dan wel gelegen? --Maarten ml. de Muntegu 28 aug 2007 09:49 (UTC)
Staat op de kaart. Gemeente / District Wikistad. Het ligt gwn in Wikistad, neem ik aan. Alexandru hr. 28 aug 2007 15:35 (UTC)

[bewerken] Aanvraag ivm concerns

Aanvragen voor veranderingen in concerns moeten volgens de grondwet bij de staatsleiders en de MvE aangevraagd worden. Dit is mijn aanvraag:

Deze aanvraag is ingediend bij de staatsleiders en de MvEconomie. Volgenden gaan hiermee akkoord:

  • Robin: ?
  • Dimitri:
  • Ruben:
  • Alexandru:
Sorry, vergeten aanvullen. Dimitri hr. Neyt 28 aug 2007 12:22 (UTC)

[bewerken] Mondial

Ehm.. is dit artikel wiki-waardig? ... Alexandru hr. 27 aug 2007 19:29 (UTC)

Specialen typ, Censuré.. Mss is ie van plan het volledig aan te passen? Dimitri hr. Neyt 28 aug 2007 07:17 (UTC) Afwachten...
Haha, very funny. Ok, afw88 dan maar :-P. Alexandru hr. 28 aug 2007 07:26 (UTC)
Zolang 't geen vandalisme is, is alles okay. Dimitri hr. Neyt 28 aug 2007 09:03 (UTC)
Ik denk van niet, heeft heel veel commentaar op Global ivm de orginaliteit en het zelf verzinnen. Hiermee denk ik dat hij gewoon wilt laten zien hoe irriterend het is dat iemand iets helemaal over neemt. --Maarten ml. de Muntegu 28 aug 2007 09:51 (UTC)
Nu je 't zegt, door Global te kopiëren probeert hij, zoals MenM zegt, Global te tonen dat 't vervelend is. Maar waarom doet zo'n nieuw gebruikertje dat? Dimitri hr. Neyt 28 aug 2007 12:24 (UTC)
Misschien kijken of jullie stressbestendig zijn en tegen een duwtje kunnen ? Aesop 28 aug 2007 12:38 (UTC)
Jep, zo lijkt het. Achja Dimitri hr. Neyt 28 aug 2007 15:03 (UTC)

Lol. De layout komt van ons portaal:Tachtigjarige Oorlog. :-P Alexandru hr. 28 aug 2007 15:37 (UTC)

W8, ze zegt dat de Mondial een krant is, maar er is nog geen toestemming gevraagd bij het MvMedia ;-) Alexandru hr. 28 aug 2007 15:38 (UTC)
Owow, voor kranten is er geen toestemming nodig hoor, het mediaverbod is al lang opgeschort en er zijn alleen licenties nodig voor radio en televisie. Dimitri hr. Neyt 29 aug 2007 08:39 (UTC)
Dan w8 ik gwn totdat de Mondial failliet is (nu dus) ;p ;) Alexandru hr. 29 aug 2007 15:44 (UTC)
Tss... Dimitri hr. Neyt 29 aug 2007 15:46 (UTC)
Wat Tss. Alsof ze iets met de Mondial gaat doen.. Alexandru hr. 29 aug 2007 15:50 (UTC)
Is het een 'ze'? Wie weet, en ach laat ze doen, als ze/hij niet terugkeert doe je het maar weg, maar we moeten haar/hem ook een kans geven he. Dimitri hr. Neyt 29 aug 2007 15:53 (UTC)
Ik heb nog nooit een bedrijf oid meteen failliet verklaard, dat weet je toch. (behalve als het van mij was). Alexandru hr. 29 aug 2007 15:55 (UTC)
Jep jep meester. Dimitri hr. Neyt 29 aug 2007 15:56 (UTC)
Niet zo sarcastich jij :p Alexandru hr. 29 aug 2007 15:58 (UTC)

Heb jij mesgien nog een paar datums voor mijn geweldige lijstje (agenda). Alexandru hr. 29 aug 2007 15:59 (UTC)

P.S. (is het een ze). Ik weet niet, maar ze doet wel als mijn tante :p Alexandru hr. 29 aug 2007 16:00 (UTC)
Eum, de uitreiking van de Eagle Star Awards, maar we hebben nog geen vaste datum. BTW: kijk eens bij dat deel over je CBS op het forum, ik heb (zoals gevraagd) geantwoord. Dimitri hr. Neyt 29 aug 2007 16:01 (UTC)

Het is wel een ze ;-) Alexandru hr. 30 aug 2007 15:56 (UTC)

[bewerken] Staatshervorming

Staatshervorming, het woord heeft in België een pijnlijke bijklank gekregen. Ik wil dit woord ook in Libertas eens gebruiken, maar in de positive way. Beide partijen noemen bij hun standpunten namelijk het volgende: nieuwe plaatsen maken.

Ik heb daarom een voorstel dat ik eerst hier plaats. Het gaat als volgt:

  • LIBERTAS
    • Provincies (olv. gouverneur)
      • Gemeentes (olv. burgemeester)
        • Gehuchten (kern met ev. landbouw errond)
        • Wijken/dorpen (naar gelang hun ligging: CL bv. zijn wijken, ze liggen samen)
      • Steden (olv. burgemeester)
        • Dorpen
        • Wijken

Een concreet voorbeeld:

  • LIBERTAS
    • Provincie Alfa (omvat CL, CL-S, Ermingard, IG)
      • Gemeente CL
        • Dorpen/wijken: CL (hoofdplaats), CL-S, CL-Zuid
        • Gehuchten: Ermingard, ...
      • Stad Wikistad
        • Wijken: kennen we allemaal wel hé
        • Dorpen: MenM Village, ...
      • Eventuele uitbreiding
    • Procincie Beta (omvat noorden en oosten)
      • Gemeente Victoria
        • Dorpen: Victoria (hoofdplaats), Companies Place
        • Gehuchten: ...
      • Gemeente Esdoornheuvels
        • Dorpen: Maple Hills (hoofdplaats), Apud Maro
        • Gehuchten: Terra Nostra
      • Gemeente euh, nog geen naam
        • Dorpen: Piatra (hoofdplaats), Horse Valley, Spitzetal ...
        • Gehuchten: ...

Zoiets, is dit niet beter? Dan worden landbouwgebieden, kleine plaatsjes en skigebieden niet ondergewaardeerd en is er een duidelijkere indeling. Ik hoop dat jullie er wat in zien. Laat me iets weten en dan kan ik het mss es voordragen in het stemlokaal. Dimitri hr. Neyt 9 sep 2007 19:32 (UTC)

Hmm, ik denk dat zoals het was, met de gemeentes het beste is. Nu wordt het te lastig, vooral na al dit. En er bestaat toch geen CL-Zuid, das gewoon CL? Verder.. MenM Village is een complex, dat ligt in de gemeente Wikistad, dat kun je toch geen dorp noemen? Verder.. behalve Esdoornheuvels zijn het allemaal maar rare namen :-S. Die provincie bij CL: Provincia Libertas/Libera (ofzo, hoe het ook is int Latijn). en.. niet gewoon Victoria? En het skigebied etc is dan 'Montan(i)a'? Alexandru hr. 9 sep 2007 19:38 (UTC)
Dat zijn dan ook vb-namen hé. Ik ga zo niet op mn eentje de namen van 'n heel land beslissen hoor. Montan(i)a vind ik btw wel goed. Dimitri hr. Neyt 9 sep 2007 19:41 (UTC)

[bewerken] (2)

na bwc:

Mijn versie:

  • LIBERTAS
    • Provincies (olv. gouverneur)
      • Gemeentes (olv. burgemeester)
        • Gehuchten (kern met ev. landbouw errond)
      • Steden (olv. burgemeester)
        • Dorpen
        • Wijken
  • LIBERTAS
    • Provincie Libera (Libertas, ofzo) (omvat CL, CL-S, Ermingard, IG)
      • Gemeente CL
        • Gehuchten: Ermingard, ...
      • Gemeente CL-S
    • Gemeente Wikistad
      • Stad Wikistad
        • Wijken en industriecomplexen: kennen we allemaal wel hé
    • Procincie Victoria (omvat noorden en oosten)
      • Gemeente Victoria (Companies Place hoort daar dan ook bij, industriecomplex kan toch geen dorp/gemeente zijn?)
        • Gehuchten: ...
    • Provincie Esdoornheuvels
      • Gemeente Maple Hills
        • Gehuchten: Terra Nostra
      • Gemeente Apud Maro
    • Provincie Montan(i)a
      • Gemeente Skigebied
        • Dorpen: Piatra (hoofdplaats), Horse Valley, ...
      • Gemeente Spitzetal (nog niet erkend)
        • Grunwald, etc.

Alexandru hr. 9 sep 2007 19:43 (UTC)

Dan heb je wel veel prov's, met soms heel veel (CL-Wikistad) en soms heel weinig (Victoria) inwoners hé. Dimitri hr. Neyt 9 sep 2007 19:46 (UTC)

[bewerken] (3)

na bwc

Dus kort:
  • Provincie Libera (Libertas, vrije ??)
    • hp: CL
  • Provincie Victoria
    • hp: Victoria
  • Provincie Wikistad
    • hp: Gemeente Wikistad
  • Provincie Esdoornheuvels
    • hp: Maple Hills
  • Provincie Montan(i)a
    • hp: Piatra

Alexandru hr. 9 sep 2007 19:47 (UTC)

Anders doen we Terra Nostra bij Victoria? :-) Alexandru hr. 9 sep 2007 19:49 (UTC)
Maar wanneer wordt Newport (prov Victoria) gesticht? Alexandru hr. 9 sep 2007 19:50 (UTC)
na bwc: Ja, zo is het duidelijker :D Wel, dat laatste lijkt me niet slecht. Dus elke prov heeft een gouverneur en is zo ingedeeld:
  • Gemeente 1
    • Gemeente zelf
    • (Gehucht X)
  • Gemeente 2
    • ...

Zoiets? Wel, ik zou zeggen: Terra Nostra bij Esdoorn en Newport dan bij de staatshervorming officieel stichten en bij Prov. Victoria voegen. Dimitri hr. Neyt 9 sep 2007 19:53 (UTC)

Ok, we have a deal! :-) (nu de anderen nog). Btw, 2 en 3 zijn hetzelfde. Alexandru hr. 9 sep 2007 19:58 (UTC)
Top. Ik stel voor dat we in de loop van de komende week een geraffineerde versie voordragen in het Stemlokaal, ondertekend, Al & Dimi. Dan kunnen we de namen ook vastleggen (ik ben al akkoord voor Esdoornheuvels en Montana) en zo. Mss ook gouverneursverkiezingen doen daarna? Soit, moet nu weg, tot de volgende, xië. Dimitri hr. Neyt 9 sep 2007 20:01 (UTC)

[bewerken] Dus (4)

Dus:

Dat is het denk ik. Eventuele verbeteringen zijn welkom. Dimitri hr. Neyt 9 sep 2007 20:22 (UTC)

Dat is het ja, :-) Alexandru hr. 9 sep 2007 20:30 (UTC)
Maar ist niet Hp=Wikistad? Alexandru hr. 9 sep 2007 20:32 (UTC)
Ja zoiets is goed. Btw: Ik zou de Provincie Wikistad anders Hoofdstedelijke Provincie Wikistad noemen, omdat die organisatie toch iets anders is. Dimitri hr. Neyt 10 sep 2007 15:21 (UTC)
Mag best. En de kaart van hieronder? ~!Alexandru hr. 10 sep 2007 16:02 (UTC)
Goeie schets, had +- hetzelfde in gedachten, moet nu weg xië (Spaanse les) Dimitri hr. Neyt 10 sep 2007 16:03 (UTC)

Ok, nu een betere versie: Alexandru hr. 10 sep 2007 16:20 (UTC)

[bewerken] Voorstel provincies

[bewerken] Of we doen het zo

Alexandru hr. 10 sep 2007 16:28 (UTC)


[bewerken] en nu de versie met gemeentes

Alexandru hr. 10 sep 2007 16:36 (UTC)


[bewerken] en dan de uiteindelijke kaart?

Alexandru hr. 11 sep 2007 14:11 (UTC)

Deze kaart vind ik duidelijk, alleen snap ik niet waarom die lijn onderaan en bovenaan niet gewoon recht kan zijn. Verder zou ik vragen aan Dimi hoe het zit met de kaart van heel Libertas, en dan pas provincies maken. Dan kan in de toekomst de verdeling makkelijker. --Maarten ml. de Muntegu 11 sep 2007 16:17 (UTC)

Heerlijk (maar o zo'n lelijk lettertype!). Ik zou btw willen afspreken dat de rest (alles buiten de prov's) territoria zijn, dwz: nog geen prov's, maar ze kunnen op termijn wel als prov's ingedeeld worden door de overheid. Tenslotte zou ik hierbij de districten willen afschaffen. Dimitri hr. Neyt 11 sep 2007 18:07 (UTC)

Akkoord, maar ik zou de naam Libera (CL-eiland) willen veranderen in Île de Pax. Als dat mogelijk is. Ruben hr. Geleyns 11 sep 2007 18:49 (UTC)

Île de Pax? Wat betekent 'Pax'? :-S, en D, de lettertype valt toch wel mee? Alexandru hr. 11 sep 2007 19:43 (UTC)
Vrede ofzo? En mss vinden we nog een betere naam voor 'Victoria', ff zoeken.. Alexandru hr. 11 sep 2007 19:44 (UTC)
Triomfo? Triompho? Vitoria? Victorie (spreek uit Victorië)? Anders gwn Victoria.. - Triumfo? En over de territoria, goed idee. Alexandru hr. 11 sep 2007 19:47 (UTC)

MenM@ heb je het over de grenzen van Esdoornheuvels? Ik wilde Terra Nostra (+bos) bij ESD indelen, en de HSL en snelweg bij Wikistad. En Victoria kreeg nog een stukje land (tot aan APUD M, ong) want anders werd ESD te groot, schnapfie t? Alexandru hr. 11 sep 2007 19:51 (UTC)

Allemaal goed, maar ik zou in het vervolg gwn Arial ofzo willen gebruiken, jouw lievelingslettertype is niet echt het mijne :D voor de rest alles top dus, Pax-eiland vind ik ook wel leuk. Dimitri hr. Neyt 12 sep 2007 14:23 (UTC)
Wie zegt dat het mijn lievelingslettertype (o, lkkr woord) is? Ik heb maar wat gedaan :-S. Anders Insula de Pace? :-S Alexandru hr. 12 sep 2007 14:32 (UTC)
Mss eens wat anders dan afgeleiden van volkslatijn (mooi uitgedrukt voor Roemeens, Frans, Spaans...)? Maar mij is het anders wel gelijk hoor. Btw: mag het niet Montana zijn? Vind ik wel leuker. Dimitri hr. Neyt 12 sep 2007 16:04 (UTC)
Heel goede indeling! Arthur Jefferson 12 sep 2007 16:48 (UTC)
Was er geen VS-staat die Montana heette? Nee toch? Wat wel. Anders ist wel ok, klinkt beter Alexandru hr. 12 sep 2007 17:05 (UTC)
Jazeker, Montana bestaat, maar het klinkt dan ook wel beter -vindik. Arthur Jefferson 12 sep 2007 17:10 (UTC)
Jepjep. Dimitri hr. Neyt 12 sep 2007 17:30 (UTC)
Ok, ok Montana is goed. Maar Dimitri, zijn Libera, Libertas, Montana, Victoria, Ile de Pax niet 'volkslatijn'? :-S Alexandru hr. 12 sep 2007 17:33 (UTC)
Ja, klopt, allemaal Latijn of afstammelingen ervan... 't Is veel, en 't zou gerust minder mogen, maar er zitten nu eenmaal enkele goede namen tussen. Libera vind ik persoonlijk de minste. Dimitri hr. Neyt 12 sep 2007 17:37 (UTC)
Ok, maar is Ile de Pax niet te lang? En wat voor naam kun je verder dan nog voor CL, CL-S E verzinnen? :-SAlexandru hr. 12 sep 2007 17:42 (UTC)
Mja, een andere naam... denkedenke... Dimitri hr. Neyt 12 sep 2007 17:53 (UTC)
Ik zou graag Île de Pax behouden. Men kan het in de volksmond afkorten als IdP :) (Is een lichte verwijzing naar de Fransen, dus liever behouden). Ruben hr. Geleyns 12 sep 2007 18:03 (UTC)
Zelfs 'Ghislain' zou een betere provincienaam zijn.. he, ideetje. Duits? Gelain? Gelein, Gelin, Gilen..etc. Alexandru hr. 12 sep 2007 19:52 (UTC)

De vorige twee dagen was ik weg, maar vandaag heb ik de discussie gevolgd zonder te antwoorden. Ik vind het voorstel (de kaart) goed, maar Île de Pax is idd niet zo'n mooie naam (het is namelijk Frans). → R()bin (Wat!?!) 12 sep 2007 20:24 (UTC)

HELEMAAL MET JE EENS! :-) Alexandru hr. 12 sep 2007 20:29 (UTC)
Ben oui, moi j'aime le français 'ssi, mais je suis d'opinion que ce nom est pas bien et existe de trois parts, c'est juste trop. Dimitri hr. Neyt 13 sep 2007 10:40 (UTC)
Ghislyn? Ruben hr. Geleyns 13 sep 2007 15:09 (UTC)
Ghislyn? Ghislein staat beter. Alexandru hr. 13 sep 2007 15:12 (UTC)
Ik vind Ghislyn mooier :) Ruben hr. Geleyns 13 sep 2007 15:52 (UTC)
Tu aimes le français?!? Je n'aime pas le français, bah! En ik zou graag eens een totaal andere naam willen, geen afgeleide naam. Maar het probleem is "inspiratie"... → R()bin (Wat!?!) 13 sep 2007 16:08 (UTC)
Doe mss iets met Ermingard ofzo. Dimitri hr. Neyt 13 sep 2007 18:04 (UTC)
ts. Probeer maar een mooie naam te verzinnen, gebaseerd op Ermingard :-S. Ermijngaard? :p Alexandru hr. 13 sep 2007 20:23 (UTC)
Mmm, kweet het niet. Laten we Ruben anders maar kiezen hé, t'is tenslotte zijn werk. Wij hebben toch ook onze prov's gekozen he. Dimitri hr. Neyt 14 sep 2007 05:46 (UTC)
Bedankt Dimi, ik blijf bij Ghislyn ;) Ruben hr. Geleyns 14 sep 2007 15:37 (UTC)
Oké, voor mij goed. Hoe spreek ik het juist uit? Dimitri hr. Neyt 14 sep 2007 15:40 (UTC)

@D: Gislein? Maar, kan Victoria iets hebben wat te maken heeft met "Vici-Urbs" (Vicix Urb, Vixurbis, etc?) dan zijn daar de eerste romeinse overblijfselen gevonden van Viciurbs bijv, net ten noorden van Wikistad? Alexandru hr. 16 sep 2007 19:47 (UTC)

En? Alexandru hr. 17 sep 2007 15:04 (UTC)

[bewerken] Zomaar ergens een titel

Alexandru hr. 17 sep 2007 15:08 (UTC)

Zie de twee nieuwe namen, (voormalig Victoria en Libera) Alexandru hr. 17 sep 2007 15:08 (UTC)

Ghislyn: ok, maar Vichyurbix ofzo... humhum... → R()bin (Wat!?!) 17 sep 2007 15:50 (UTC)
 :P. Het moet bijzonder zijn ;-) Hoe anders, Wikiurbis? :S Alexandru hr. 17 sep 2007 18:13 (UTC)
Victoria vond ik goed. → R()bin (Wat!?!) 17 sep 2007 18:31 (UTC)

Over de uitspraak: Gislin. ;) Ruben hr. Geleyns 17 sep 2007 18:57 (UTC)

Of zo (engels): Ghisline? :-P. Rob: Victoria is te normaal :-/ Alexandru hr. 17 sep 2007 19:39 (UTC)
Idd, op zen Engels. Ruben hr. Geleyns 18 sep 2007 05:17 (UTC)
Vichywatte? Sorry, maar please zet Victoria terug!! Dimitri hr. Neyt 18 sep 2007 15:32 (UTC)
Anders gewoon simpel, Vichy? :-)Alexandru hr. 18 sep 2007 15:33 (UTC)
Waar is je mooie Victoria naar toe? Dimitri hr. Neyt 18 sep 2007 15:38 (UTC)
Te gewoon naar mijn mening.. :-/ Alexandru hr. 18 sep 2007 15:40 (UTC)

Ik heb een idee. In het artikel Victoria komt de naam van het landgoed "Fittoria" voor. Dan doen we gwn Fittoria? Dat die vroeger ong net zo groot was als de huidige provincie? Alexandru hr. 18 sep 2007 15:43 (UTC)

Mmmmmja, niet slecht. Dimitri hr. Neyt 18 sep 2007 15:45 (UTC)

[bewerken] Dus de nieuwe, en laatste? versie

Alexandru hr. 19 sep 2007 14:36 (UTC)

No reaction? Alexandru hr. 21 sep 2007 15:50 (UTC)
Kan er voor mij mee door. Goed, Dimitri hr. Neyt 21 sep 2007 16:58 (UTC)

[bewerken] Stemming

Provincies van Adlibita, zijn jullie akkoord? Kaartje zie je hier.

[bewerken] Voor

[bewerken] Neutraal

[bewerken] Tegen

  • De provincies zijn bijna even groot als een gemeente! → R()bin (Wat!?!) 23 sep 2007 11:10 (UTC)

[bewerken] Onthouding/Commentaar

Ik veronderstel dat dit een opiniepeiling is, want stemmen moet in het stemlokaal he. Dimitri hr. Neyt 21 sep 2007 17:03 (UTC)

ok, ok ok.. Alexandru hr. 21 sep 2007 17:07 (UTC)
Maar da's ook goed hé, dan weten we hoe de Libertanen er over denken. Dimitri hr. Neyt 21 sep 2007 17:08 (UTC)

[bewerken] Nieuwe burger

Alexandru hr. 19 sep 2007 14:34 (UTC)

Wauw, da's snel :-) Martijn hr. van der Putten ? / Campagne 19 sep 2007 14:45 (UTC)
Hoe kun je dat worden? Ik sta nog nie in het rijksregister. Dmitri 21 sep 2007 15:37 (UTC)
Als je 50 bewerkingen hebt gedaan de hofdnaamruimte geloof ik... Martijn hr. van der Putten ? / Campagne 21 sep 2007 15:42 (UTC)

Dmitri is ook een burger http://stad.wikia.com/wiki/Speciaal:Editcount/Dmitri Alexandru hr. 21 sep 2007 15:46 (UTC)

Alexandru hr. 21 sep 2007 17:13 (UTC)

Dus Dimitri of Robin zet deze drie nieuwe burgers ajb in het rRegister:

Alexandru hr. 22 sep 2007 07:55 (UTC)

Eindelijk groeit Libertas terug! Ruben hr. Geleyns 22 sep 2007 09:15 (UTC)
Ik snap niet waar ze allemaal opeens vandaan komen :p Martijn hr. van der Putten ? / Campagne 22 sep 2007 09:32 (UTC)
Dat laat ik altijd aan Robin over. Dimitri hr. Neyt 22 sep 2007 11:28 (UTC)
Gedaan, plus grote update :) → R()bin (Wat!?!) 23 sep 2007 11:09 (UTC)

[bewerken] Nieuwe overheidsorganisatie

Ik vraag hierbij aan of de LLO een overheidsorganisatie mag worden. Zo'n aanvragen moeten niet altijd in het stemlokaal gedaan worden, hoor. → R()bin (Wat!?!) 23 sep 2007 11:19 (UTC)


Stemmen


Commentaar
Waarom overheidsorganisatie, en niet zoals TWA, VPA, AW.. Alexandru hr. 23 sep 2007 11:28 (UTC)
Ik vraag een aanpassing van de naam:
  1. Liefst geen Engels
  2. van de president? Dimitri hr. Neyt 23 sep 2007 11:58 (UTC)
@Al: omdat het geen bedrijf is
@Dimitri: 1) Geen Engels? De helft van de namen is hier in het Engels. 2) Iemand moet toch de organisatie leiden? Maar ik snap wat je bedoelt, dat kan toch geen kwaad.
→ R()