Uit Wikistad

Politiek

Provincies Nýttfrónsey Wikistad Insula Prima Esdoornheuvels Mountégue Ysselaerden Parlement Forum Wetsvoorstellen Lokale Overheid

Recent aangenomen:

• Kensonsysteem
• Populatie x 10.000
• Status provincies & gouverneurschap (zie F:B)
• Oppervlakte Libertas
• Invoering Moneta naast Euro
• Newport benoemd Nationaal Park
• Forum:Bestuur/Lokale Overheid
• Nieuwe grondwet
• Verbieden van oorlogen

Recent verworpen:

• Staatshervormingen automatisch afwijzen
• Invoering Cyrillisch schrift

Iedereen is stemgerechtigd.

[bewerken] Uitleg

• Hier stemt men over alles behalve
  • Te verwijderen pagina's
  • Verkiezingen

• Hoe een stemming toevoegen:

1. Je kopieert de tekst die in de kader staat:

== <!-- Het onderwerp van jouw voorstel --> ==

{{SUBST:Tabel stemlokaal2
|wie= <!-- Wie je bent-->
|datum= <!-- Wanneer je deze wijziging voorstelt (vandaag), dagnaam dag maand jaar (voluit)-->
|onderwerp= <!-- Het onderwerp van jouw voorstel, moet hetzelfde zijn als hierboven -->
|belang= <!-- Waarom je dit doet -->
|wet= <!-- Het nummer van het wetsartikel dat je wilt wijzigen, dat een bestaand of een nieuw nummer is. -->
}}
{{{wetsvoorstel
| <!-- Hier komt jouw nieuwe versie te staan van het betreffende wetsvoorstel --> 
}}}

2. Je plakt de tekst hier

3. Je vult overal waar er <!-- ... --> staat de info in. Je zet de gegevens telkens op de plaats van deze tekens.

[bewerken] Stemmingen

[bewerken] Invoeren Moneta

[bewerken] Wetsvoorstel

Ik stel voor: het invoeren van een nieuwe munteenheid, de (Liber) Moneta (oftewel de (Vrije) Munt). Koers moet nog bepaald worden, valutateken is de Griekse kleine letter Mu. Afkorting is LIM. Euro blijft gangbaar. --SjorskingmaWikistad sep 7, 2009 15:06 (UTC)

[bewerken] Voor

1. Voor --SjorskingmaWikistad sep 7, 2009 14:56 (UTC)
2. Voor zolang de €uro op gelijkswaard staat. --OuWTB sep 7, 2009 15:38 (UTC)
3. Voor - Waarom niet? Fantastisch idee :) Greenday2 sep 7, 2009 16:40 (UTC)
4. Voor - Ik zeg doen !!! Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ sep 7, 2009 16:59 (UTC)
5. Voor Echocho sep 7, 2009 19:28 (UTC) Waarom niet. Goed idee.

1. Het was een idee van SjorskingmaWikistad Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ sep 7, 2009 19:32 (UTC)

Oh, ja, nu zie ik het euro als wettelijk betaalmiddel. Echocho sep 7, 2009 19:42 (UTC)

1. Ik had graag dubloenen gezien... maarja, dit is ook een goed plan! Pierius Magnus sep 10, 2009 14:16 (UTC)

1. Voor apoo banaan okt 23, 2009 17:56 (UTC)

[bewerken] Neutraal

1. Neutraal Ik weet niet of dit goed is. Pierlot Adrianusz sep 8, 2009 13:48 (UTC)
2. Neutraal Zelfde.. Lokixx sep 11, 2009 17:10 (UTC)
3. ...

[bewerken] Tegen

1. Tegen Met alle respect. --Bucurestean sep 7, 2009 15:07 (UTC)
2. Tegen Voorlopig tegen. Tahrim Veltman - champagne! sep 7, 2009 15:11 (UTC)
3. Tegen Cléo張↘_overleg sep 7, 2009 15:33 (UTC)
4. Tegen Liever zie ik de gulden weer terugkeren. Of de dubloen. Pierius Magnus sep 9, 2009 06:06 (UTC)

   Het is al aangenomen. ;) Tahrim Veltman - champagne! sep 9, 2009 11:35 (UTC)

5. ...
6. ...

[bewerken] Overleg

Lijkt het jullie een goed idee zo? --SjorskingmaWikistad sep 7, 2009 15:06 (UTC)

Wel leuk, maar de koers moet eerst bepaald worden (ik zelf ben voor 1 euro is 2 moneta of 1 euro is 10 moneta, of andersom en dat de euro ook wettelijk beschikbaar als betaalmiddel blijft). Voorlopig tegen en even hard nadenken. Tahrim Veltman - champagne! sep 7, 2009 15:12 (UTC)

Euro blijft wettelijk betaalmiddel (of course), en als ik nu een koers ga vastleggen gaat iedereen blaten dat het anders moet :) --SjorskingmaWikistad sep 7, 2009 15:15 (UTC)

Vergeet niet dat koersen ook nog eens veranderen in de loop der tijd... --Bucurestean sep 7, 2009 15:21 (UTC)

"Op gelijkswaard staan" bestaat niet, dan is het gewoon in feite de euro onder een andere naam; oftewel verloren moeite. --Bucurestean sep 7, 2009 16:01 (UTC)

Ik bedoel dat het wettelijk hetzelfde wicht heeft (nl is een klote taal, de fatsoendelijke woorden ervoor bestaaan niet). Dus euro is even belangrijk als dat andere dingetje. --OuWTB sep 7, 2009 16:09 (UTC)

Wie hebben er nog niet gestemd? Ik wil graag deze stemming afsluiten. --Bucurestean sep 8, 2009 13:44 (UTC)

Aangenomen --Bucurestean sep 8, 2009 13:49 (UTC)

[bewerken] Newport Park wordt Nationaal Park

[bewerken] Stemmen

[bewerken] Voor

• Voor --Bucurestean sep 8, 2009 13:10 (UTC)
• Voor Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ sep 8, 2009 13:15 (UTC) - Dit stukje unieke natuur moet bewaard blijven, ik heb op de overleg pagina van Bucurestean alvast wat dingen neer gezet over wat ik wil doen om het te bewaren.
• Voor IK VIND DIT BELANGRIJK Pierlot Adrianusz sep 8, 2009 13:42 (UTC)
• Voor SjorskingmaWikistad sep 8, 2009 16:08 (UTC)
• Voor Cléo張↘_overleg sep 8, 2009 16:10 (UTC)
• Voor (nu de goede sjabloon bucu? :P) --OuWTB sep 8, 2009 16:47 (UTC)
• Voor Greenday2 sep 8, 2009 17:24 (UTC)
• Voor Tahrim Veltman - champagne! sep 8, 2009 18:21 (UTC)
• Voor Pierius Magnus sep 10, 2009 14:17 (UTC) - Viva la Natuur!
• ...

[bewerken] Neutraal

• ...

[bewerken] Tegen

• ...

[bewerken] Overleg

Aangenomen "Hét sjabloon", OWTB ;) --Bucurestean sep 8, 2009 18:54 (UTC)

Dat zijn foutjes die je er niet meer uitkrijgt :P --OuWTB sep 9, 2009 15:51 (UTC)

[bewerken] Komst Forum:Bestuur/Lokale Overheid

[bewerken] Wetsvoorstel

Ik stel voor: Forum:Bestuur/Lokale Overheid. Hier kunnen mensen zich stellen als burgemeester, gouverment, president en/of ministers. (Alleen als die functie vrij is). En dan moeten we samen nog wat regels in elkaar zetten als bij hoeveel procent van de voor/tegenstemmen je die functie krijgt. Of dat twee mensen strijden voor een functie. Dit heb ik bedacht, omdat ik het een beetje rommelig vindt als je je aanstelt als burgemeester van een plaats, heb ik gemerkt. Cléo張↘_overleg sep 8, 2009 19:43 (UTC)

[bewerken] Voor

1. Voor Amendement: alle beschikbare taken moeten erop staan. Verder hebben we geen presidenten of ministers meer... --Bucurestean sep 8, 2009 19:46 (UTC)
2. Voor Cléo張↘_overleg sep 8, 2009 19:47 (UTC) - Oja, :P
3. Voor Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ sep 8, 2009 20:06 (UTC) democratie is niet altijd zo'on goed idee op wikistad
4. Voor Tahrim Veltman - champagne! sep 8, 2009 20:14 (UTC)
5. Voor --OuWTB sep 9, 2009 05:16 (UTC)
6. Voor Goed plan, Cleo --SjorskingmaWikistad sep 9, 2009 07:16 (UTC)
7. Voor - Echt een goed plan! Pierius Magnus sep 10, 2009 14:17 (UTC)
8. ...

[bewerken] Neutraal

1. ...
2. ...
3. ...

[bewerken] Tegen

1. ...
2. ...
3. ...

[bewerken] Overleg

Aangenomen --Bucurestean sep 9, 2009 08:12 (UTC)

[bewerken] Herschrijving Grondwet

De grondwet is hevig verouderd met de invoering van het Kensonsysteem. Tevens heb ik de recentelijk aangenomen wetsvoorstellen erin gestopt.

• Nieuwe grondwet

Link: Huidige grondwet

Lees de "Nieuwe grondwet" (!), vergelijk het met de huidige en stem.

[bewerken] Voor

1. Voor --Bucurestean sep 9, 2009 09:06 (UTC)
2. Voor --SjorskingmaWikistad sep 9, 2009 14:57 (UTC)
3. Voor Helemaal goed :) Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ sep 9, 2009 15:16 (UTC)
4. Voor Greenday2 sep 9, 2009 16:14 (UTC)
5. Voor --OuWTB sep 9, 2009 17:09 (UTC)
6. Voor --Pierius Magnus sep 10, 2009 14:18 (UTC)

[bewerken] Neutraal

1. Neutraal - Graag een overzicht van wat er veranderd is... ;) Greenday2 sep 9, 2009 10:08 (UTC)
   1. Iedereen: klik onder "overleg" op het overzicht... --Bucurestean sep 9, 2009 14:51 (UTC)
2. Neutraal --OuWTB sep 9, 2009 16:01 (UTC) Puntje 26.2 is vaag: Het Nationaal Parlement kan ieder natuurgebied tot nationaal park verklaren, en dus in bescherming laten nemen door de provincie. Als het toch dan in bescherming wordt genomen door de provincie lijkt het mij logischer als de provincie(gouverneur) er dan zelf over beslist.

   Dan is alles in handen van 1 man, de gouverneur. Stel dat juist die al het bos wil kopen voor geld? --Bucurestean sep 9, 2009 16:19 (UTC)

   Njah ok.. Ik verplaats naar voor. --OuWTB sep 9, 2009 17:08 (UTC)

3. Neutraal Cléo張↘_overleg sep 9, 2009 16:08 (UTC) - Iedere plaats kan door een burgemeester geleid worden. Ik vond de regel die voor je wijziging beter ;)

   Waar? Btw, zo beter? --Bucurestean sep 9, 2009 16:38 (UTC)

[bewerken] Tegen

1. Tegen --OuWTB sep 9, 2009 15:52 (UTC)Ik misleesde mij.
2. ...

[bewerken] Overleg

Wat is veranderd? Tahrim Veltman - champagne! sep 9, 2009 11:36 (UTC)

Overzicht --Bucurestean sep 9, 2009 14:31 (UTC)

Aangenomen Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ sep 9, 2009 17:43 (UTC)

[bewerken] Verbod op andere talen als Nederlands

Nou het lijkt me duidelijk, ik denk dat we alle andere talen dan Nederlands moeten afschaffen, er zijn zoveel ruzies geweest omdat er een verschillende taal is, denk bijvoorbeeld aan taalkewstie skeend. Dit is gewoon een Nederlands talige wiki.

"Het Nederlands is de enige officiële taal van Libertas, diens provincies en plaatsen en geen enkele andere taal kan naast het Nederlands een officiële status hebben"

Wordt de gewijzigde tekst, dit betekend dat plaatsen als newport niet veranderd hoeven te worden in nieuwhaven en er in kerken en moskee's gewoon andere talen mogen worden gesproken, het mag echter niet gebruik worden in artikels.

[bewerken] Voor

1. Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ sep 9, 2009 17:52 (UTC)
2. Voor --Bucurestean sep 9, 2009 17:55 (UTC) IJslands wordt door niemand gesproken; Aeres bestaat niet - ruzies om niks.
   • Nuance: geen "verbod" maar anders: Het Nederlands is de enige officiële taal van Libertas, diens provincies en plaatsen en geen enkele andere taal kan naast het Nederlands een officiële status hebben. --Bucurestean sep 10, 2009 14:16 (UTC)
3. Voor --OuWTB sep 9, 2009 18:00 (UTC) jullie verkloten hiermee Libertas (geen chinawijk, muntegu moet worden aangepast, veel werk), maar ik zal jullie niet in de weg staan

   Chinatwon kan gewoon door gaan, er mag gewoon geen andere taal gesproken worden Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ sep 9, 2009 18:40 (UTC)

   Dan heeft Chinatown praktisch gezien geen nut, maar ja: júllie mogen alles om gaan zetten! En trouwens: als je geen andere taal als Nederlands mag spreken kun je alle kerken ook verbieden (vanwege Latijn), kun je Newport een andere naam geven (tis Engels è) en mag je jezelf officieel dikke fascist noemen. --OuWTB sep 10, 2009 04:35 (UTC)

   Het grappige is dat hijzelf voorstemt :P (Hypocrisie) --Bucurestean sep 10, 2009 14:32 (UTC)

   Tuurlijk :P Als goede kameraad (wat we in Lovia toch wel waren) wil ik je graag helpen met je plannetje om deze wiki die me geen plezier doet naar de klote te helpen :P --OuWTB sep 10, 2009 14:35 (UTC)

   Geen taalstrijden meer :'( --Bucurestean sep 10, 2009 14:36 (UTC)

   Maak je geen zorgen. Zonder mij is het controversiële en mystieke van deze wiki verloren ;) We hebben veel gelachen, maar nu is het genoeg geweest. Ik heb tranen laten vloeien en dat had ik niet moeten doen. Twee weekjes in Rome zullen me wel tot verzinning brengen denk ik. I.i.g. haat ik je niet en spijt 't me dat ik het zover hebt gebracht, maar misschien spijt het me nog meer dat jij het afmaakt ;) --OuWTB sep 10, 2009 14:42 (UTC)

4. Voor Tahrim Veltman - champagne! sep 9, 2009 18:44 (UTC) Veel beter, en dit helpt mee aan een Verenigd Libertas.
5. Voor voor een buitenlander die geen Nederlands spreekt en op vakantie is in Libertas geldt dat natuurlijk niet. --SjorskingmaWikistad sep 10, 2009 05:34 (UTC)
6. Voor - Ik ben voor: maar er moeten wel enige uitzonderingen zijn. Bijv: een bepaalde minderheid moet een taal mogen spreken zo nu en dan, maar alleen onderling en op vragen van buitenstaanders moet antwoordt worden gegeven. Niemand mag weigeren Nederlands te spreken, en onzin-talen de deur uit (alleen Nederlands, Duits, Fries, Engels toestaan bijvoorbeeld, voor bezoekers of minderheden onderling)... geen dialecten meer (Gronings, Limburgs, Vlaams)... En iedereen moet Nederlands kunnen en willen spreken. Is dat goed? Pierius Magnus sep 10, 2009 14:48 (UTC)

   Ja. :P --Bucurestean sep 10, 2009 14:50 (UTC)

   Limburgs is een taal. Het verschilt even veel of zelfs meer van Nl dan het Fries. --OuWTB sep 10, 2009 14:50 (UTC)

   't Is een dialect. --Bucurestean sep 10, 2009 14:52 (UTC)

   Streektaal*, dus dezelfde status als het Fries. --OuWTB sep 10, 2009 14:55 (UTC)

   De vraag is eerder wie er besloten heeft dat het een "streektaal" genoemd mag worden. Voor 1997 was het zeker nog een dialect :)) --Bucurestean sep 10, 2009 15:08 (UTC)

Fries is geen "streektaal". Het is een volwaardige taal, die al ouder is dan het Nederlands en allicht ook ouder is dan het Engels (waar het sterk op lijkt). Het Fries lijkt veel op Scandinavische talen en Engels, en het wijkt zoveel af van het Nederlands dat het een aparte taal is. Ik kan het amper lezen en met moeite verstaan, zelfs al heb ik Fries bloed. Dat is dus 100% zeker een taal, net zo goed als Nederlands of Engels of Russisch dat is. Pierius Magnus sep 10, 2009 15:11 (UTC)

In ieder geval heeft het Fries ook een compleet andere status, als officiële bestuurstaal zijnde, dan het dialect in Limburg. --Bucurestean sep 10, 2009 15:16 (UTC)

Inderdaad. Het Fries heeft een officiele status. Daar hebben mijn voorvaderen voor gevochten, de Friezen hebben een heel andere mentaliteit dan de Limburgers. Het is dan ook een officieel erkend volk (etnische minderheid) met een eigen cultuur en geschiedenis, iets wat je van de Limburgers niet kunt zeggen. Zij hebben geen "Pier Gerlofs Donia" (waar ik m'n account naar vernoemde) die Hollanders de kop afsloeg. Dat grote verschil in cultuur (boergondische mentaliteir?) maakt de Friezen en het Fries een uitzondering, met een unieke status als zodanig! ...uitgepreekt! :D Pierius Magnus sep 10, 2009 15:21 (UTC)

[bewerken] Tegen

1. Tegen Ben wel in voor een beetje multiculti, heel wat leuker dan een eenheidsworst! :) Pierius Magnus sep 10, 2009 14:19 (UTC)

   Mee-eens, het enige probleem is dat dit recht al meerdere keren misbruikt is en dé reden was voor conflicten, het afzijdig houden van Oost-Libertas, allemaal met (nep)taaltjes die hier door niemand gesproken werden. De enige échte minderheidstalen hier zijn het Fries, Portugees (?), Chinees, Sranantongo, Roemeens - en juist die minderheden hebben niks gedaan met dit recht. Moet je kijken, die taal bestaat niet eens! Maar het was dé reden voor 2 dagen oorlog. Zo hebben we ook het IJslands-fenomeen gehad in Nyttfron, niemand spreekt hier IJslands. Maar het was wel dé reden voor een onafhankelijkheidsoorlog en discriminatie, Libertanofobie. Deze wiki was bedoeld om een vrije en tolerante staat op te bouwen, maar die vrijheid wordt misbruikt. --Bucurestean sep 10, 2009 14:25 (UTC)

   Jeej, Sranantongo :P En Duits? (Anfius Svenius Plemmus ofzo) Tahrim Veltman - champagne! sep 10, 2009 14:38 (UTC)

   Ja, maar die is een sokpop van OWTB. Btw, Engels vergeten. --Bucurestean sep 10, 2009 14:39 (UTC)

   Zet maar een streep door mijn stem: jullie hebben me overtuigd! De minderheden kunne toch allemaal wel NL! Pierius Magnus sep 10, 2009 14:45 (UTC)

2. ...

[bewerken] Neutraal

1. ...

[bewerken] Overleg

Waarom hebben we dit niet eerder gedaan? --Bucurestean sep 10, 2009 14:50 (UTC)

Omdat ik de eerste was die slim genoeg was dit voor te stellen :) Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ sep 11, 2009 16:39 (UTC)

Ja, naar mijn plan en idee (!) --Bucurestean sep 11, 2009 16:40 (UTC)

Aangenomen --Bucurestean sep 10, 2009 15:18 (UTC)

[bewerken] zorgstaat/uitkeringen

Het voor stel staat hier: gebruiker:jillids/zorgstaat

Iedereen effe voor stemmen :) Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ sep 11, 2009 16:35 (UTC)

[bewerken] Voor

1. Voor Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ sep 11, 2009 16:35 (UTC)
2. Voor Ik ben voor! Sturen we wat oudere gebruikers met pensioen! En ondersteunen we de arbeidsongeschikten (OWTB, momenteel?) Pierius Magnus sep 11, 2009 16:45 (UTC)

   Whahahahwhaw OWTB, idd gehandicapt! --Bucurestean sep 12, 2009 08:25 (UTC)

3. Voor Lokixx sep 11, 2009 16:49 (UTC)
4. Voor Cléo張↘_overleg sep 11, 2009 18:29 (UTC) - ;)
5. Voor --SjorskingmaWikistad sep 14, 2009 13:54 (UTC)
6. Voor 'Yes, we can!' om eens origineel te zijn. Echocho sep 14, 2009 18:09 (UTC)

[bewerken] Tegen/geen uitkering

1. ...

[bewerken] Neutraal/Moet anders

1. Neutraal --Bucurestean sep 11, 2009 16:36 (UTC) Studentenuitkeringen enz, ik ga dat niet betalen :)) --Bucurestean sep 11, 2009 16:36 (UTC)

   Nou dat is echt de liberale spirrit !! Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ sep 11, 2009 16:38 (UTC)

   Rode wat je bent! :P Heb je te veel geld ofzo. --Bucurestean sep 11, 2009 16:39 (UTC)

   Wou je al die mensen laten sterven terwijl jij in het geld zwemt ? Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ sep 11, 2009 16:44 (UTC)

   Nee, daarom doneer ik aan de derdewereldkinderen. --Bucurestean sep 11, 2009 16:46 (UTC)

   Ja ik ook, maar jij hoeft dit niet te betalen, de regering betaald het, mar doe eens een voortsel , wil je verlaging ? Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ sep 11, 2009 16:50 (UTC)

   Je weet niet hoe de regering aan haar geld komt? Moet je maar eens goed opletten bij economie, my son! :)) --Bucurestean sep 12, 2009 08:24 (UTC)

   Allemaal afgepikt van de rijken :p, en ik let zeker heel goed op bij economie, ik heb echter nog niet zo vaak economie gehad Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ sep 13, 2009 13:43 (UTC)

2. Neutraal Tahrim Veltman - champagne! sep 11, 2009 17:00 (UTC) Eens met Boekoe. :P

   God wat moet er later worden van Nederland, laten we lekker de uitkeringen af schaffen, joepie Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ sep 11, 2009 17:08 (UTC)

3. ...

[bewerken] Overleg

1. ...

Aangenomen - We laten tahr en bucu het betalen Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ sep 14, 2009 18:26 (UTC)

Voor - Lolz Greenday2 sep 14, 2009 18:34 (UTC)

NP, ik wil ook wel wat voor de ouderen doen :") Tahrim Veltman - champagne! sep 14, 2009 18:58 (UTC)

Lol, heb je die link wel gelezen ? Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ sep 15, 2009 07:28 (UTC)

[bewerken] Het starten van oorlogen

[bewerken] Wetsvoorstel

Ik ben van mening dat het starten van een oorlog verboden moet zijn, en dat hier de volgende consequenties op moet staan:

• Afname van privileges (rechten (MOD, etc.) en inname van je functie)
• Tijdelijke verbanning

[bewerken] Stemmen

[bewerken] Voor

• Voor - Mijn wetsvoorstel   sep 20, 2009 12:57 (UTC)
• Voor - Ik ben voor! Hiermee zal de Tweede Burgeroorlog de laatste oorlog zijn geweest die Libertas ooit heeft gekent, en zal de site stabiel blijven. Dr. Magnus sep 20, 2009 12:52 (UTC)
• Voor - Greenday2 sep 20, 2009 13:00 (UTC)
• Voor - oorlog verspest het helemaal Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ sep 20, 2009 13:40 (UTC)
• Voor Ik kan ook nooit dat WSE rotding afmaken he :P Tahrim Veltman - champagne! sep 20, 2009 14:39 (UTC)

[bewerken] Neutraal

• ...

[bewerken] Tegen

• Tegen Vóór als Ovetabia bestaansrecht krijgt. --Bucurestean sep 20, 2009 13:17 (UTC)

Lame nie lache... :) Dr. Magnus sep 20, 2009 15:28 (UTC)

[bewerken] Overleg

Aangenomen - Genoeg stemmen, overduidelijke wet.   sep 20, 2009 14:57 (UTC)

[bewerken] Pierlot

Pierlot moet zijn rechten verliezen en een onbepaalde blok krijgen. Hij maakt zich schuldig aan vandalisme en draagt niks bij aan de wiki! Greenday2 sep 20, 2009 13:03 (UTC)

[bewerken] Voor

• Voor Greenday2 sep 20, 2009 13:03 (UTC)
• Voor Dr. Magnus sep 20, 2009 13:05 (UTC) - ontneem hem gerust zijn rechten. Maar blokkeer hem hoogstens een week want hoe meer gebruikers hoe leuker het is. Na een week is hij wel weer afgekoeld. Of geef hem een ultimatum: wie weet is hij voor rede vatbaar. Dr. Magnus sep 20, 2009 13:05 (UTC)
  • Ik kan zijn rechten niet afnemen, anders had ik het al gedaan hoor :p En hij heeft al genoeg kansen gehad Greenday2 sep 20, 2009 13:07 (UTC)
• Degene die hem de rechten in de eerste plaats gaf deed dat als een grapje. Hoe kun je er zeker van dat hij ze weer terugneemt? Als hij het grappig vind dat niet te doen blijft Pierlotje ons terroriseren. Dr. Magnus sep 20, 2009 13:08 (UTC)
• Voor Voor zover ik zie, heeft hij niet veel goeds gedaan, en dan natuurlijk deze zin: "GEEN KOMMNTAAR ODER DEZE STEM". Als hij sterke argumenten heeft, en hij kan me overtuigen..  sep 20, 2009 13:11 (UTC)
• Voor Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ sep 25, 2009 21:20 (UTC)

[bewerken] Tegen

• ...

[bewerken] Neutraal

• ...

[bewerken] Overleg

Sorry jongens, het zal niet meer gebeuren :)) Ik trek me wel terug --Bucurestean sep 20, 2009 13:19 (UTC)

Aangenomen Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ sep 25, 2009 21:20 (UTC)

[bewerken] Meer admins

Om de situatie een beetje onder controle te houden, en Greenday2 huilt dat hij het te moeilijk heeft in zijn eentje, stel ik voor dat er meer admins komen: Tedjuh heeft laten zien dat hij ervaring heeft op andere wikia's, etc, etc en neutraal is, dus die krijgt admin-recht, Pierius behoudt zijn rechten en Echocho krijgt ook rechten.

[bewerken] Voor

• Voor Bucurestean sep 20, 2009 13:23 (UTC)
• Voor Dr. Magnus sep 20, 2009 13:24 (UTC)~
  • Pierius, dat is niet het probleem, ik leg je het zometeen wel uit Greenday2 sep 20, 2009 13:25 (UTC)

[bewerken] Tegen

• Tegen - Juist niet! Daarmee los je het probleem niet op! Greenday2 sep 20, 2009 13:24 (UTC)

  Jou buro-rechten geven wel dan? xP --Bucurestean sep 20, 2009 13:25 (UTC)

  Ja! Kom allemaal even hierheen: [1] , vul je naam in en ga naar #wikistad-nl Greenday2 sep 20, 2009 13:26 (UTC)

• Tegen - Gewoon een maniertje om rechten te krijgen Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ sep 20, 2009 13:28 (UTC)

  Moet jij zeggen? --Bucurestean sep 20, 2009 13:30 (UTC)

  Hoezo moet ik zeggen, jij bent degene die misbruik maakt van je rechten Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ sep 20, 2009 13:39 (UTC)

  Jij ook, toevallig? Mss daarom meerdere admins? --Bucurestean sep 20, 2009 13:40 (UTC)

  Ja, jij en OWTB :D Greenday2 sep 20, 2009 13:44 (UTC)

  Wanneer heb ik mijn rechten misbruikt Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ sep 20, 2009 13:46 (UTC)

  Zo vaak? Random mensen blokkeren zoals Samurai? --Bucurestean sep 20, 2009 13:50 (UTC)

  *tang* Greenday2 sep 20, 2009 13:51 (UTC)

  Toevallig heeft dat wel een een reden, een betere reden dan dat jij bij mij blok had gegeven Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ sep 20, 2009 13:55 (UTC)

  Flikker nou een end op. Ga een keer leren schrijven trouwens. Ik ben je helemaal zat. Discriminerend doen is geen reden? Mss moet OWTB je rechten weer innemen. --Bucurestean sep 20, 2009 13:57 (UTC)

• Tegen Als het is om de situatie onder controle te houden, keur ik het af. Lost ook volgens mij weinig tot niks op. En persoonlijk hoef ik die titel niet. :) Echocho sep 20, 2009 14:36 (UTC)

[bewerken] Neutraal

• Neutraal - Dit hangt volledig van de andere admins af.   sep 20, 2009 13:47 (UTC)
• Neutraal - Eens met Anthony Genie Bosch ofzo. Tahrim Veltman - champagne! sep 20, 2009 14:16 (UTC)

Ik weet dat ik een genie ben xD. Anthony is genoeg xD. Eigenlijk heet ik Mark btw.   sep 20, 2009 14:17 (UTC)

Verworpen

En wat zijn de gevolgen dat dit "verworpen" is? Dr. Magnus sep 28, 2009 14:59 (UTC)

[bewerken] Van 3 woningen naar 4 woningen

Stemming
Voorsteller	Cléo張↘overleg
Wanneer voorgesteld	25 september
Onderwerp	Aantal woningen van 3 naar 4
Belang	Veel leegstaande woningen, weinig burgers

[bewerken] Wetsvoorstel

Ik stel voor: dat een burger i.p.v. 3 woningen 4 woningen mag bezitten. Na de invoering van het Systeem van Kenson, is het maximaal aantal huizen 3, en 4 was voor parlementariërs. Maar die zijn verdwenen. Na de invoering van het Systeem van Kenson, hebben de gebruikers TahR78 en Jillids nu nog steeds 4 woningen. Daarom kunnen we als de meerderheid het wil, het maximaal aantal woningen naar 4 huizen verhogen. Mocht de uitslag negatief worden, moeten TahR78 en Jillids één huis wegdoen.

[bewerken] Voor

1. Voor Dr. Magnus sep 25, 2009 18:41 (UTC) - Mijn stem heb je. Ik vind het een leuk voorstel. En wel zo eerlijk ook, wanneer Tahr en Jillids al vier huizen hebben.
2. Voor Cléo張↘_overleg sep 25, 2009 18:43 (UTC) - Ik heb al gezegd ;)
3. Voor Ik had 4 huizen omdat in de tijd dat ik ze kocht Libertas opgedeeld was in drie staten: Newport, Nyttfron en Centraal Libertas (kortweg Libertas). Vandaar dus ;) Maar het zou idd leuk zijn. Tahrim Veltman - champagne! sep 26, 2009 11:00 (UTC)
4. Voor - wil mijn stekjes niet weg hebben :-( Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ sep 25, 2009 21:18 (UTC)
5. Voor - ik ben ook voor. Dani Yusef Ali-Baba sep 27, 2009 16:48 (UTC)
6. Voor - lkkr met vastgoed kloten :) --SjorskingmaWikistad sep 28, 2009 13:26 (UTC)
7. ...

[bewerken] Tegen

1. ...

[bewerken] Neutraal

1. Neutraal niet voor, niet tegen, neutraal dus :P Echocho sep 28, 2009 13:36 (UTC)
2. ...

Aangenomen Tahrim Veltman - champagne! sep 28, 2009 13:35 (UTC)

[bewerken] Bedrijven weer veilen

Stemming
Voorsteller	Tahrim Veltman - champagne!
Wanneer voorgesteld	zaterdag, 26 september 2009
Onderwerp	Forum:De Veiling moet terugkomen
Belang	Zo kunnen we inactieve bedrijven bestrijden.

[bewerken] Wetsvoorstel

Vroeger was er een speciale pagina, Forum:De Veiling oid. Hierop werden inactieve bedrijven geveild die al meer dan 3 maanden niet actief waren. Toen ik na een ruzie vertrok en een paar maanden later weer terugkwam was er niets meer van die pagina te bekennen: helemaal inactief en niemand besteedde er meer aandacht aan. Greenday2 had hem volgensmij opgezet, maar nu werkt hij het idee tegen omdat het naar zijn mening niet goed is.

Ik vind echter dat een veiling een goed idee is, zo kunnen bedrijven groter worden waarmee we de crisis een beetje kunnen bestrijden aangezien die ook een beetje in Libertas komt, en zo bestrijden we inactieve bedrijven.

Met Quality Holding en zulke grote bedrijven zal het wel een beetje een probleem worden, maar daar verzinnen we wel wat op. Tahrim Veltman - champagne! sep 26, 2009 10:57 (UTC)

Quality Holding lijkt me nog veel te 'vroeg' om te veilen. Uit respect voor de anderen zou er misschien best een bepaalde termijn moeten verstreken zijn alvorens het bedrijf mag 'weggegeven' worden, tenzij ze daar expliciet de toestemming toe geven. En ik heb een interessant ideetje: wat als vanaf nu aan nieuwe gebruikers sterk worden afgeraden nieuwe bedrijven aan te maken, maar in plaats daarvan de 'opdracht' krijgen nieuw leven te blazen in een oud, in de steek gelaten bedrijf. Ze zouden daarvoor steeds de keuze krijgen uit een aantal leuke bedrijven. Eventueel nadat ze zich 'bewezen' hebben, mogen ze zelf een gloednieuw bedrijf opstarten. Zo een opdrachtje zou ik als nieuweling wel leuk gevonden hebben (gevoel van verantwoordelijkheid dat je meekrijgt, gecombineerd met een stevige vrijheid). Zo kan je misschien tegen gaan dat talloze bedrijven opgestart worden om (relatief) kort daarop of zelfs na een lange periode 'in de steek gelaten worden'. Noem het 'adopteren'. :P Benieuwd wat jullie ervan vinden. Echocho sep 26, 2009 11:12 (UTC)

Zou idd ook leuk zijn ;) Zoieso wil ik Quality Holding niet veilen omdat Dimitri dan alles toch in een keer kwijt zou zijn, misschien per subbedrijf? Tahrim Veltman - champagne! sep 27, 2009 13:29 (UTC)

[bewerken] Stemmen

[bewerken] Voor

• Voor Tahrim Veltman - champagne! sep 26, 2009 10:57 (UTC) En ook Voor Echoco's plan!
• Voor Plan echo Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ sep 26, 2009 11:18 (UTC)
• Voor Voor het plan (á la Echocho) Dani Yusef Ali-Baba sep 27, 2009 13:27 (UTC)
• Voor apoo banaan sep 27, 2009 16:11 (UTC)
• ...

[bewerken] Neutraal

• ...

[bewerken] Tegen

• ...

[bewerken] Overleg

Plan Echo klinkt wel heel serieus, en Á la Echocho te modieus, lol, wat dacht je van Echocho's Kado? haha, just kidding. Echocho sep 28, 2009 13:40 (UTC)

Aangenomen Tahrim Veltman - champagne! sep 28, 2009 13:35 (UTC)

[bewerken] Rechtenverdeling

Stemming
Voorsteller	Tahrim Veltman - champagne!
Wanneer voorgesteld	dinsdag, 29 september 2009
Onderwerp	Wie krijgt wel en wie niet rechten?

Dit is een stemming die ik wil starten over wie wel en wie niet rechten moet krijgen. Ieder mag zijn stem uitbrengen, dit is om duidelijkheid te scheppen omdat in de Burgeroorlogen veel mensen rechten kregen waarvan velen niet eens weten dat die rechten hebben of waarvan zij niet weten wat ze ermee kunnen of moeten.

Ik heb mij, Greenday2 en Bucu niet toegevoegd, aangezien wij toch de meest ervaren gebruikers zijn () en nog niet zijn vertrokken. Tahrim Veltman - champagne! sep 29, 2009 15:38 (UTC)

Ik heb anders geen rechten meer hoor xP --Libertaanse voetbalbond sep 29, 2009 17:39 (UTC)

[bewerken] Tabel

Zet je naam hieronder alsjeblieft	Jillids Geen rechten (moet ie rechten?)	Cléo Geen rechten (moet ie rechten?)	Pierius Magnus Mod+Buro	Echocho Mod	Martijn Mod+Buro (inactief)	Maarten Mod+Buro (inactief)	OWTB Mod+Buro (inactief)	SjorskingmaWikistad Mod
Tahrim Veltman - champagne!	Tegen	Voor	Tegen	Voor	Tegen	Tegen	Voor	Voor
SjorskingmaWikistad	Tegen	Voor	Tegen	Voor	Tegen	Tegen	Voor	Voor
Dr. Magnus sep 29, 2009 15:43 (UTC)	Voor	Voor	Voor	Voor	Voor	Voor	Voor	Voor
Echocho sep 29, 2009 15:49 (UTC)	Tegen	Voor	Neutraal	Tegen	Neutraal	Tegen	Voor	Voor
Cléo	Tegen	Voor	Tegen	Voor	Tegen	Tegen	Voor	Voor
apoo banaan	Tegen	Voor	Neutraal	Neutraal	Tegen	Tegen	Tegen	Voor
Greenday2	Tegen	Tegen	Voor	Tegen	Tegen	Tegen	Voor	Tegen
Bucurestean	Tegen[1]	Tegen	Voor[2]	Voor	Neutraal[3]	Neutraal[3]	Neutraal	Voor
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...

1. ↑ Bucu: Naar mijn mening verdient hij ze echt niet. Hij kan niet eens normaal een dialoog voeren, laat staan dat hij moet bemiddelen?
2. ↑ Bucu: Zodra hij geen mensen, zoals Jillids, zomaar rechten geeft:P
3. ↑ ^{3,0 3,1} Bucu: Wat boeit het :P, hij is er niet eens

[bewerken] Overleg

Het is niet het normale stemmen, maar het is eenvoudig. Kies een deel van de tabel uit als je territorium en zet er je voor of tegenstemmen per persoon. Dit kan je gewoon doen met de voor- en tegensjablonen, bij neutraalsjablonen gebruik je neutraal of geen mening. Nadat mss 5, misschien meer of minder, mensen hebben gestemd zal ik de stemming sluiten ;) Maar het liefst wil ik wel dat iedereen stemt ;) Gelieve geen fictieve personen, zoals David Goodwin of Elien Tymers, laten stemmen. Tahrim Veltman - champagne! sep 29, 2009 15:38 (UTC)

Tahr, een voorstem is voor behouden en een tegenstem voor kwijt raken? Dus zoals het er nou uitziet rijk ik mijn rechten kwijt? Dr. Magnus sep 29, 2009 15:47 (UTC)

Als er een meerderheid tegen aanhoudt, dan raak je ze kwijt ja. Tahrim Veltman - champagne! sep 29, 2009 15:50 (UTC)

Iedereen stemt tegen mij, één neutraal. En de enige stem voor is van mezelf... Dr. Magnus sep 29, 2009 15:53 (UTC)

Niets persoonlijks, geef het gewoon wat meer tijd. Bekijk het zo: je kunt je dan concentreren op andere dingen. Echocho sep 29, 2009 15:56 (UTC)

Je hoeft nog niet te huilen, verscheidene mensen moeten nog stemmen hoor ;) Libertaansevoetbalbond, GD2, Dani Yusef, Big Man.. Tahrim Veltman - champagne! sep 29, 2009 15:56 (UTC)

Libertaanse voetbalbond is geen mens, maar een vereniging, een rechtspersoon ten hoogste :P Echocho sep 29, 2009 15:58 (UTC)

Bucu zit erachter. Dus bucu dan :P En Apoo Banaan moet ook nog.. Tahrim Veltman - champagne! sep 29, 2009 16:04 (UTC)

Was ook maar een grapje (niet duidelijk dus). "Gelieve geen fictieve personen, zoals David Goodwin ... laten stemmen" haha. Die verdomde David, wil ook altijd een vinger in de pap te brokken hebben. Goed dat je hem gewaarschuwd hebt, hoor! :D Echocho sep 29, 2009 16:08 (UTC)

Gezwikt onder de groepsdruk, Tahr? :P Echocho sep 29, 2009 15:54 (UTC)

Niet dat alleen. :P Omdat Sjors zo lief keek. Nee, lol. Zijn bijdragen hebben me overtuigd ;) Ik had er eerst niet naar gekeken. Tahrim Veltman - champagne! sep 29, 2009 15:55 (UTC)

Begrijpbaar, ik smelt ook menigmaal voor de ogen van Sjors. Echocho sep 29, 2009 15:57 (UTC)

Tahr, wil je deze stemming voorlopig nog niet sluiten. Houd hem aub minstens een paar dagen open. Dr. Magnus sep 29, 2009 15:59 (UTC)

Ja, ik zeg ook dat ik het liefst iedereen wil laten stemmen ;) Tahrim Veltman - champagne! sep 29, 2009 16:04 (UTC)

Op zo'n moment vraag je je wel af: wat hebben die andere gebruikers dat ik niet heb? Waarom zouden ze allemaal geweldige moderatoren zijn en wil niemand mij als moderator? Het komt hard aan dat nu op zo'n manier te ontdekken. Voelt echt heel rot. Dr. Magnus sep 29, 2009 16:07 (UTC)

:O Toch iemand tegen Cleo. :P Recordhouder met meeste voorstemmen is nu SchoorsteenkingmaWikistad :) Tahrim Veltman - champagne! sep 29, 2009 17:33 (UTC)

Toch niet.. hmmz.. *spelbreker (A)* Tahrim Veltman - champagne! sep 29, 2009 17:39 (UTC)

Lol, toch wel. Lijkt op knipperlicht. Tahrim Veltman - champagne! sep 29, 2009 17:55 (UTC)

Tahr, ik hoor net dat de hele stemming één grote grap is! Stelletje mierneukers! Houd je liever met iets nuttigs bezig! :) Dr. Magnus sep 29, 2009 18:07 (UTC)

[bewerken] Voorstel: vrijwillig sluiten door voorsteller zelf

Deze stemming stelt niets voor, jullie hebben zelf de macht niet eens om ze die rechten af te pakken. In mijn ogen is het een beetje een sfeerverpester, deze stemming... vooral omdat de voorsteller zelf ook "zomaar" rechten heeft gekregen, van mij, maar zijn naam niet in de tabel durft te zetten. Sinds die stemming toch nutteloos is en de uitslag onbelangrijk - want er gaat toch niks veranderen, stel ik voor om de stemming te sluiten, want het houdt ons alleen maar van het goede werk af. Zoals GD2 het zegt, de enigen die die rechten kunnen afpakken zijn de mensen van wikia.com, maar sinds die alleen try to discuss the issue and find a solution zeggen is dit zinloos. --Libertaanse voetbalbond sep 29, 2009 18:10 (UTC)

GD heeft het al gedaan, ook goed :P --Libertaanse voetbalbond sep 29, 2009 18:11 (UTC)

Applausje voor mezelf :) Greenday2 sep 29, 2009 18:12 (UTC)

Njah, doe maar. Tahrim Veltman - champagne! sep 29, 2009 18:13 (UTC)

"want het houdt ons alleen maar van het goede werk af" My thoughts exactly! Hoop in de toekomst dan ook dat en bv. dit te vermijden. :) Echocho sep 29, 2009 18:16 (UTC)

Trouwens, dáárom dat ik vroeger zo min mogelijk proberen te stemmen of het zo lang mogelijk probeerde uit te stellen én daarom dat ik die rechten niet mot (lekker Hollands :P). Echocho sep 29, 2009 18:21 (UTC)

Tsja... :P Stemmingen noemt men ook wel een "beslechting", omdat er niks wordt opgelost. (Ja, heb wel wat geleerd op school :P). Mòt = verschrikkelijk, net zoals "hun zijn" haha. --Libertaanse voetbalbond sep 29, 2009 18:27 (UTC)

Ja, en dan altijd zeggen dat die Vlamingen geen Standaardnederlands kunnen :P Echocho sep 29, 2009 18:30 (UTC)

Idd, wist je dat wij ondertiteld worden in Nederland?! :o Greenday2 sep 29, 2009 18:31 (UTC)

Ja, want ik versta d'r geen reet van hahaha ;P --Libertaanse voetbalbond sep 29, 2009 18:34 (UTC)

Vooral bij de Pfaffs. (Is een rotserie overigens, 1 keer gekeken, nooit meer gekeken) Tahrim Veltman - champagne! sep 29, 2009 18:35 (UTC)

Ja, de Belgen ondertitelen de Nederlanders en de Nederlanders de Belgen... lekker belangrijk: we praten allemaal Nederlands, ja toch? :) Dr. Magnus sep 29, 2009 19:36 (UTC)

[bewerken] Copyright

Stemming
Voorsteller	Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡
Wanneer voorgesteld	donderdag, 15 oktober 2009
Onderwerp	Copyright invoeren.

Misschien is het wel handig om copyright te gaan in voeren, natuurlijk moet je een vrije economie hebben. Maar als je nou echt iets orgineels hebt gevonden zou het moeten kunnen. En dus niet als je bedacht hebt om een bank of een winkel te stichten of zo.

[bewerken] Voor

1. Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ okt 15, 2009 20:46 (UTC)
2. Dani Yusef Ali-Baba okt 16, 2009 09:13 (UTC)
3. ...

[bewerken] Tegen

1. Tahrim Veltman - champagne! okt 15, 2009 21:12 (UTC)

   Maar als het gaat om producten zoals speciale Libertaanse wijn of GD2's drinkbussen, dan ben ik wel voor ;) Tahrim Veltman - champagne! okt 15, 2009 21:16 (UTC)

   Gaat het ook Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ okt 16, 2009 16:36 (UTC)

2. --MaanMeis okt 15, 2009 21:19 (UTC) Krijg je niets van: beutje concurrentie.
3. Greenday2 okt 16, 2009 10:14 (UTC)
4. Cléo張↘_overleg okt 16, 2009 16:20 (UTC) - Belachelijk idee...

   Hoezo belachelijk, elk land heeft het hoor Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ okt 16, 2009 16:36 (UTC)

   Land? Hoe bedoel je land? Zoals Nederland en België? Of als Lovia? Cléo張↘_overleg okt 16, 2009 18:38 (UTC)

   Zoals echte landen als Nederland en België Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ okt 16, 2009 21:29 (UTC)

5. Bob Landman (Olivier Bommel) okt 16, 2009 16:26 (UTC) eens met Cleopoatra en Maanmeis

[bewerken] Neutraal

1. ...

[bewerken] Overleg

Hoe bedoel je? Vind je het gewoon jammer dat ik ook een weerbedrijf heb? We kunnen gewoon samenwerken.. overigens is het ook nogal belachelijk om copyright te leggen op eenvoudige dingen zoals een supermarkt om het als voorbeeld te nemen en dat dan alleen maar 1 concern een supermarkt mag maken ;) Daarvoor kunnen bedrijven ook nog verbanden voor opstellen. Voorlopig ben ik dus tegen omdat ik het idee niet snap :S kijk, ik snap het wel als je een briljant product hebt bedacht en niet wil dat andere bedrijven dat ook zomaar verkopen. Dat willen GD2 en Pierius bv.. En dat respecteer ik wel en in dat geval ben ik dus voor, maar het is gewoon belachelijk om patenten op bedrijven te leggen. Tahrim Veltman - champagne! okt 15, 2009 21:12 (UTC)

Nee ik zag pas dat jij een weer bedrijf wou op richten na ik dit voor stelde, maar ik zeg toch ook dat het niet geld voor een winkel maar echt originele ideeën, dat geld niet voor een weer bedrijf want die is er ook al Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ okt 16, 2009 11:25 (UTC)

Oh, ok. Tahrim Veltman - champagne! okt 16, 2009 20:46 (UTC)

Ik denk dat we een copyrightbureau moeten opzetten; dat copyright aangevraagd moet worden. Op deze manier wordt hier geen misbruik van gemaakt, en als je graag een afbeelding/tekst gebruikt, dat dit dan niet misbruikt wordt.   okt 16, 2009 19:08 (UTC)

Inderdaad, ik denk een nationaal bureau zo, want als iedereen zegt Op dit en dit ga ik copyright zetten, dan kom je niet gauw ver. Tahrim Veltman - champagne! okt 16, 2009 20:46 (UTC)

Ja daar zat ik ook al te denken, anders gaan mensen misbruik er van maken Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ okt 16, 2009 21:01 (UTC)

Bericht van Bucu. Tahrim Veltman - champagne! okt 16, 2009 21:10 (UTC)

Is zijn niet onderbouwde mening Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ okt 16, 2009 21:30 (UTC)

Afgewezen Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ okt 21, 2009 14:14 (UTC)

[bewerken] Rechten bucu

Stemming
Voorsteller	Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡
Wanneer voorgesteld	woensdag, 21 oktober 2009
Onderwerp	Rechten bucu

Bucu zijn mod rechten zijn afgenomen van zijn buro accounts, en die zijn onbepaald geblokkeerd. Op deze manier is hij zijn rechten kwijt, ondanks dat hij een buro is. Gebruiker:I tre porcellini e il lupo puzzone wordt over een maand gedeblokt, dit is een sokpop van bucu. Zo kan hij nog bewerken alleen dan zonder extra rechten te hebben. Alleen op verzoek en om misverstanden te voorkomen start ik maar een stemming om te kijken of de meerderheid het er mee eens is.

Het strafblad van bucu is:

• Jillids retarted(gehandicapt) noemen.
• Jillids meerdere malen blokken voor niks. (13 keer)
• De tweede Burgeroorlog uit roepen terwijl het al weer goed gemaakt was.
• Pierlot rechten gegeven.
• Veel sopkoppen (15)
• Domme stemming gestart op SIKY die alleen maar bedoeld was als PA naar mij.
• Greenday Chanteren, om te zorgen dat newport en nieuwvromen onafhankelijk konden worden. (Laatste gelukte verkiezingen)
• Nieuwelingen rechten geven.
• OWTB weg jagen voor niks.
• Contstante PA's op mij.
• PA op mijn spelling.
• De GP van TahR78 verwijderen.
• De pagina Tahrim Veltman verwijderen.

Ik kan me niet in beelden dat iemand na dit te lezen nog rechten gunt maar toch Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ okt 21, 2009 14:14 (UTC) debureaucraat is niet mogelijk/zeer onwaarschijnlijk

[bewerken] Voor

1. Voor Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ okt 21, 2009 14:14 (UTC)
2. Voor apoo banaan okt 21, 2009 14:26 (UTC) - Het moet nou maar is definitief afgelopen zijn met dit geklier.
3. Voor Cléo張↘_overleg okt 21, 2009 14:27 (UTC) - Dit kan echt niet door de beugel :S
4. Voor Alhoewel deburo nog zeer onwaarschijnlijk is aangezien je Sannse hebt gehoord. Maar we zien wel. Btw, hij viel ook nog uit tegen mij. Maar ik ben het eens met Cleopatra: dit kan niet door de beugel. Tahrim Veltman - champagne! okt 21, 2009 14:28 (UTC)
5. Voor Bob Landman (Olivier Bommel) okt 21, 2009 14:46 (UTC) btw, snapt iemand zijn berekening voor voetbaluitslagen? zou jammer zijn als het voetbal stopt in Libertas... Bob Landman (Olivier Bommel) okt 21, 2009 14:46 (UTC)
6. ...

[bewerken] Tegen/moet zijn rechten behouden

1. ...

[bewerken] Neutraal/moet anders

1. ...

[bewerken] Commentaar Greenday bij doorhalen stemming

Beste Wikistadters, allereerst: er wordt normalement niet gestemd om iemand af te zetten als burocraat in het stemlokaal, daar is een andere plaats voor, waarvan ik de naam even vergeten ben...

Verder moeten jullie ook even nadenken over het feit dat bucu hier langer is dan de meesten tesamen? Hij komt af en toe wel eens raar uit de hoek, maar op zich vind ik dat niet zo erg, is best wel grappig :P

Hij is nu wel te ver gegaan, maar dat kan je ook van een paar andere mensen zeggen... En is het nu eindelijk afgelopen met dat oeverloze gediscussiëer? Bucu meent het goed met Wikistad, anders had ie mij, tahrim en Dr. Magnus écht geen bureaucraat gemaakt, want nu is hij niet meer de "big boss"...

En het is niet omdat Jillids en Bucu elkaar niet kunnen uitstaan, dat bucu daarom niet geschikt als bureaucraat is...

Het strafblad van bucu is:

• Jillids retarted(gehandicapt) noemen. (dat gaat erover, akkoord, maar jillids schelt ook regelmatig, zie maar "kutmongool" omdat ik een pagina van hem verwijderde...)
• Jillids meerdere malen blokken voor niks. (13 keer) (dan moeten jullie OWTB, Dimitri, tahrim, mij, jillids,... ook desysopen... Mensen nutteloos blokkeren is een traditie op Wikistad ;))
• De tweede Burgeroorlog uit roepen terwijl het al weer goed gemaakt was. (was een grapje, zonder die oorlog was het toch niet actief :p)
• Pierlot rechten gegeven. (ook een (slechte) grap van hem, maar om hem daarom te desysopen?)
• Veel sopkoppen (15) (het is "sokpoppen" ;) Enne, doen we dat allemaal niet? Samsoen is ook een sokpopje van me hoor... Sokpoppen is volgens mij zelfs niet strafbaar...)
• Domme stemming gestart op SIKY die alleen maar bedoeld was als PA naar mij. (SIKY = PA en dom, al was dit er wel over, akkoord)
• Greenday Chanteren, om te zorgen dat newport en nieuwvromen onafhankelijk konden worden. (Laatste gelukte verkiezingen) (was voor de grap, ten tijde van oorlog is alles gepermitteerd :p)
• Nieuwelingen rechten geven. (Da's zijn goed recht, niks mis mee...)
• OWTB weg jagen voor niks. (Volgens mij was het omgekeerd? ;))
• Contstante PA's op mij. (Is wederzijds...)
• PA op mijn spelling. (Jij noemde hem een kutroemeen... Ook niet bepaald vriendelijk...)
• De GP van TahR78 verwijderen. (Weet ik niks van, zou ik ook graag een keertje doen ^^)
• De pagina Tahrim Veltman verwijderen. (Zie hierboven)

Ik heb deze stemming niet (alleen :p) doorstreept omdat ik tegen ben, maar (ook :p) omdat hij niet hier thuishoort en in mijn ogen ook niet correct is... Greenday2 okt 21, 2009 15:22 (UTC)

Sorry Jillids maar GD2 heeft deze keer toch gelijk, het is niet toegestaan volgens de grondwet, als het goed is ;) Het klopt wel wat ie zegt, want de vorige keer moesten we eigenlijk ook de normale afzettingsprocedure gebruiken :P Deze keer dan, oke? Iedereen kan zn stem dan opnieuw uitbrengen, dus je kans om te bedenken :P Tahrim Veltman - champagne! okt 21, 2009 15:39 (UTC)

[bewerken] "De Zuivering"

Dag, Bewoners,

Na een lange tijd van oproer, komen de mensen hun huizen weer uit. Alles wordt weer rustig; nu is het tijd voor een "zuivering". Wat mijn plan is, en ik hoop dat jullie dit begrijpen, is om álle (ja, alle!), bureaucraat rechten te verwijderen. Één iemand zal deze rechten behouden, en zal níémand b'cat maken.

Ik weet het, iedereen vind het leuk om deze rechten te hebben, maar zoals jullie hier, hier, hier, hier, hier en op verschillende plaatsen kunnen zien, zijn er altijd maar 1 t/m 3 bureaucraten (behalve bij grote wiki's met 20000+ artikels, dat is een uitzondering). Dit is de bedoeling, en daar zul je ook nooit ruzies zien.

Ik herhaal, ik weet dat jullie dit misschien niets vinden, maar, als dit zo door gaat, valt Libertas uit elkaar. Het is voor het beste... Geloof me ;).

Ik vertrouw jullie, nu jullie mij nog.   okt 22, 2009 19:12 (UTC)

[bewerken] Stemming

Voor: 7
Tegen: 1
Neutraal: 1

[bewerken] Voor

• Voor - Per nominator.   okt 22, 2009 19:12 (UTC)
• Voor TahR79 okt 22, 2009 19:14 (UTC)
• Voor Cléo張↘_overleg okt 22, 2009 19:31 (UTC) - Daar is Wikistad echt wel aan toe :S
• Voor Jillis T¡иĝΕИ Stel een vraag¿¡ okt 23, 2009 13:57 (UTC) zodra het weer rustig is kunnen we wel beginnen aan een zuivering.
• Voor Bob Landman (Olivier Bommel) okt 23, 2009 13:59 (UTC)
• Voor apoo banaan okt 23, 2009 18:44 (UTC)
• Voor Dr. Magnus okt 23, 2009 18:51 (UTC) - Voor! Maar dan is Tedjuh de énige bureacraat. En niemand anders. Alleen neutrale mensen mogen later buro worden. Dus geen GD2, ikke, en zeker geen Bucu. Dr. Magnus okt 23, 2009 18:51 (UTC)
  • Hou nu eens even op, als ik en jij niet neutraal zijn, zijn Cleo, Jillids, TahR78 en Apoo dat ook niet ;) Greenday2 okt 23, 2009 18:59 (UTC)
• Nee. Daarom moet Tedjuh de enige zijn met buro rechten. De rest gewoon mods. Jij en ik, Tahr en Jillids, iedereen. Iedereen, behalve Pierlot! :) Dr. Magnus okt 23, 2009 19:00 (UTC)

[bewerken] Tegen

• Tegen - Wat als deze persoon inactief wordt? ;) Greenday2 okt 22, 2009 20:04 (UTC)

  Dan kondigt die persoon gewoon een "opvolger" aan. Het maakt btw niks uit als er meerdere buro's zijn maar 16 zoals nu is echt te veel ;) TahR79 okt 22, 2009 20:10 (UTC)

  16 is te veel, idd, haal alle sokpops, mensen die de rechten niet verdienen en inactieve mensen weg en je houdt drie bureaucraten over: Ik, Bucu en Janaa, hoezo teveel? ;) Als de inactieve buro's hun rechten kwijt raken, juich ik dit van harte toe, maar één actieve buro is gewoon te weinig in mijn ogen Greenday2 okt 22, 2009 20:15 (UTC)

  Tsja. Maar ik vind dan wel dat de regels voor bureaucraten alswel mods alswel normale gebruikers iets strenger moeten worden ;) Bv bij een aantal x PA of gescheld een desysop/deburo ofzo. TahR79 okt 22, 2009 20:17 (UTC)

• Tegen Wie worden dit dan? Kunnen net zo goed oorlogen van komen. Karel Klaas Wal okt 23, 2009 13:54 (UTC)

[bewerken] Neutraal

• Neutraal - Ik wantrouw het systeem, maar mits goeie voorwaarden zodat klikjesvorming (Janaa-Tah-Jillids-Apoo) vermeden kan worden, werkt het mss wel, aangezien ik de nominator wel vertrouw, een neutrale stem... Greenday2 okt 23, 2009 18:49 (UTC)

[bewerken] Overleg

Het zoveelste voorstel om Wikistad te redden, ik hoop dat deze nu echt werkt ;) TahR79 okt 22, 2009 19:36 (UTC)

Ik hoop zeker dat dit lukt... Ik heb er vertrouwen in ;).   okt 23, 2009 13:42 (UTC)

Iemands neutraals. Misschien wel niemand. En denk je dat de huidige situatie goed gaat dan?   okt 23, 2009 17:08 (UTC)