Overleg:Decius Neyes
Uit Wikistad
Waarom hebben jullie de bijdrage van Aesopos over de mameluken verwijderd ? Ik heb geen zin om bijdragen te leveren wanneer jullie ze achteraf stiekem weghalen. Aquarelle 26 jun 2007 11:11 (UTC)
- Niet stiekem, maar bijdragen die geen nut hebben op deze Wikistad, horen hier niet te staan. Zoiets kan in Wikipedia ofzo. Dimitri hr. Neyt 26 jun 2007 12:51 (UTC)
- Wat wordt hier als 'nuttig' beschouwd ? Mag het enkel fictie zijn ? Aquarelle 26 jun 2007 12:53 (UTC)
- Ach, nuttig is relatief, maar het moet hier een beetje passen. Informatie over het een of het ander hoort hier niet echt thuis, dan verwijs je beter naar WP NL of een andere site. Dimitri hr. Neyt 26 jun 2007 12:59 (UTC)
- Wat wordt hier als 'nuttig' beschouwd ? Mag het enkel fictie zijn ? Aquarelle 26 jun 2007 12:53 (UTC)
Als hij in 1200 zoveel leefde klopt zijn uitspraak (Wat de vryheidt der Libertanen aangaade, deeze ist zeer belankryk voor de Libertanen. Elk ieder eist zyn eigen goedren en gedachtengoede. Dit is al sinds vroegre tyden ende zal nogh lange tyden voort duuren. ) niet helemaal... --OosWesThoesBes 25 dec 2007 15:37 (UTC)
- Hoe bedoel je juist? Dimitri hr. Neyt 25 dec 2007 15:40 (UTC)
- Qua spelling, grammatica en woordenschat is het meer uit 1600. --OosWesThoesBes 25 dec 2007 15:43 (UTC)
- Wel, a) ik ben geen taalkundige, en b) de oudst kopie kan mss uit 1600 dateren? Dimitri hr. Neyt 25 dec 2007 15:44 (UTC)
- Ok, a) dat lijkt me logisch :) maar dat ben ik ook niet, maar toch spreek ik een beetje Middel Nederlands (lees maar eens wat literatuur uit die tijd, echt aan te aden). Daar hoef je geen taalkundige voor te zijn :) b) dan is nog wat aanpassing nodig:
- Wat den vryheit der Libertaene ¿aengaet?, deeze zyt zeer belangryk vor den Libertaenen. Eek ieder eist zynen eigen goedren en gedachtegoeden. Dit is al sins vruugeren tyden end zal nog langen tyden voirtduren.
- 1600. --OosWesThoesBes 25 dec 2007 15:51 (UTC)
- Ok, a) dat lijkt me logisch :) maar dat ben ik ook niet, maar toch spreek ik een beetje Middel Nederlands (lees maar eens wat literatuur uit die tijd, echt aan te aden). Daar hoef je geen taalkundige voor te zijn :) b) dan is nog wat aanpassing nodig:
- Wel, a) ik ben geen taalkundige, en b) de oudst kopie kan mss uit 1600 dateren? Dimitri hr. Neyt 25 dec 2007 15:44 (UTC)
- Qua spelling, grammatica en woordenschat is het meer uit 1600. --OosWesThoesBes 25 dec 2007 15:43 (UTC)
Nou ik moet even zeggen dat het een hoog-literaire tekst is! Wat is progrederend? --OosWesThoesBes 25 dec 2007 16:16 (UTC)
- Progrederen = Frans = progrès = vooruitgang.
Lars 25 dec 2007 17:13 (UTC)
- Idd. Het was een eigen uitgevonden woord, dat me logisch en wel leuk leek :) Dimitri hr. Neyt 25 dec 2007 17:25 (UTC)
- Laten we het dan Oud-Libertaans noemen :) Even de spelling aanpassen en het woord blijft behouden. --OosWesThoesBes 26 dec 2007 07:59 (UTC)
- Idd. Het was een eigen uitgevonden woord, dat me logisch en wel leuk leek :) Dimitri hr. Neyt 25 dec 2007 17:25 (UTC)
